我们正在使用ActiveMQ 5.2作为我们选择的实现，而我们是在不久前选择的。目前，它的性能足以供我们使用。一段时间以来，我一直在想使用其他Java消息服务实现，为什么？当然有不止几个。

解决方案

在我最近的一个项目中，我们使用了Sonic MQ。良好的总体实现以及与.NET的良好绑定。

我们遇到了一些可伸缩性问题，但是我不得不承认，可伸缩性要求非常严格：如果我可以正确地回忆起，那么每秒大约有20,000次混乱，在200个不同的客户端之间没有任何延迟(每个客户端都必须接收每条消息)同时)。

我使用了JBossMQ，它随JBoss应用服务器一起提供，最高版本为4，它虽然可靠但受限制。 JBoss Messaging是JBossAS 5的替代品，它是一个巨大的改进。

ActiveMQ我真的很讨厌。开发人员似乎已经在追求性能和功能，以至于损害了稳定性，并且这确实是个错误。考虑到它是Geronimo的JMS架构，我担心。

我们通过Camel框架依赖于AMQ(5.1)，并且没有任何问题。 AMQ 4有点腥。

TIBCO EMS。它是带有Java / JMS，C，.net和其他绑定的商业消息服务。

Sun的开源OpenMQ(https://mq.dev.java.net/)。我们可以免费获得付费支持。

请参阅此博客文章，以了解与ActiveMQ的一些比较-http：//alexismp.wordpress.com/2008/06/06/openmq-the-untold-story/。

我听说OpenMQ更稳定。

ActiveMQ更灵活。例如，我们可以将其与更多语言一起使用。 ActiveMQ的邮件列表上可能有比OpenMQ更多的人。

IBM WebSphere MQ 5和6
活动MQ 5.2.0

另请访问Micro QueueManager，网址为http://codingjunky.com/page5/page4/page4.html。它体积小，易于安装，可用于较小的项目。

使用WebLogic时的WebLogic JMS提供程序。效果很好。