在Python中的类上定义方法时，它看起来像这样：

class MyClass(object):
    def __init__(self, x, y):
        self.x = x
        self.y = y

但是在某些其他语言中，例如C＃，我们可以使用" this"关键字来引用该方法所绑定的对象，而无需在方法原型中将其声明为参数。

这是Python中的故意语言设计决定，还是有一些实现细节需要传递"自我"作为参数？

解决方案

回答

这是为了最小化方法和函数之间的差异。它使我们可以轻松地在元类中生成方法，或者在运行时将方法添加到预先存在的类中。

例如

>>> class C(object):
...     def foo(self):
...         print "Hi!"
...
>>>
>>> def bar(self):
...     print "Bork bork bork!"
...
>>>
>>> c = C()
>>> C.bar = bar
>>> c.bar()
Bork bork bork!
>>> c.foo()
Hi!
>>>

据我所知，这也使python运行时的实现更加容易。

回答

我喜欢引用Peters的Python Zen。 "显式比隐式好。"

在Java和C ++中，可以推导出" this。"，除非我们具有无法推论的变量名。因此，我们有时需要它，有时则不需要。

Python选择使这种事情变得明确，而不是基于规则。

另外，由于没有暗示或者假设，因此公开了部分实现。 self .__ class__，self .__ dict__`和其他"内部"结构以明显的方式可用。

回答

还有一个非常简单的答案：根据python的禅宗，"显式比隐式更好"。

回答

Python不会强迫我们使用"自我"。我们可以根据需要命名。我们只需要记住，方法定义标头中的第一个参数是对该对象的引用。

回答

我建议人们应该阅读Guido van Rossum关于此主题的博客，为什么显性自我必须保留。

When a method definition is decorated, we don't know whether to automatically give it a 'self' parameter or not: the decorator could turn the function into a static method (which has no 'self'), or a class method (which has a funny kind of self that refers to a class instead of an instance), or it could do something completely different (it's trivial to write a decorator that implements '@classmethod' or '@staticmethod' in pure Python). There's no way without knowing what the decorator does whether to endow the method being defined with an implicit 'self' argument or not.
  
  I reject hacks like special-casing '@classmethod' and '@staticmethod'.