在用Java创建类时，我经常发现自己创建了实例级的集合，而我知道这些实例将非常小，少于集合中的10个项目。但是我不知道项目的数量，所以我通常选择动态集合(ArrayList，Vector等)。

class Foo
{
  ArrayList<Bar> bars = new ArrayList<Bar>(10);
}

我的一部分一直在烦我，对这么小的东西使用复杂的动态集合是很浪费的。有没有更好的方法来实现这样的事情？还是这是常态？

请注意，我并没有受到任何(明显)的性能损失或者类似的惩罚。这只是我在想，是否有更好的方法来做事情。

解决方案

回答

开销很小。可以编写一个混合数组列表，该列表具有前几个项目的字段，然后退回使用较长列表的数组。

我们可以通过使用数组来完全避免列表对象的开销。要更进一步，我们可以将字段声明为Object，并完全避免使用单个项目的数组。

如果确实存在内存问题，那么我们可能希望忘记在低级使用对象实例。而是以较大的粒度使用较大的数据结构。

回答

Java中的" ArrayList"类只有两个数据成员，即对" Object []"数组的引用和一个大小，如果不使用" ArrayList"，则无论如何都需要它。因此，不使用" ArrayList"的唯一好处是节省了一个对象分配，这不太可能成为大问题。

如果我们每秒创建和处理许多很多容器类实例(并通过扩展ArrayList实例)，那么垃圾收集流失可能会出现一些小问题，但是如果它发生的话，则需要担心。垃圾回收通常是我们最省心的事情。

回答

为了使事情简单，我认为这几乎不是问题。实现具有足够的灵活性，以至于将来需求发生变化时，也不会被迫进行重构。而且，考虑到小型数据集和Java的Collection API的高质量，为混合解决方案在代码中添加更多的逻辑是不值得的。

回答

Google馆藏针对不可变/少量元素进行了优化。以Lists.asListAPI为例。