我们对控件库有很好的经验吗？某种健壮的，有据可查的，一致的(跨不同的控件)，并且可以很好地集成到Visual Studio中。

解决方案

回答

我们是Telerik的忠实拥护者。他们的控制权就是我们提到的所有事情。

回答

好吧，我只能说一下Infragistics控件，它们具有很大的优势，并且文件齐全，非常一致，并且与标准ASP.NET编程模型很好地集成在一起，等等。

开始咆哮：

我个人认为，在当今轻量级JavaScript库和工具包领域，它们已经过时并prime肿。大多数开发人员越来越精通这种工具包，因此，Infragistics和其他类似或者类似的控件供应商提供的抽象不再那么需要。

但这纯粹是我的看法。

回答

ComponentArt有一些很酷的控件。我们可能还想看看Telerik。两家公司都提供了易于使用且外观漂亮的控件。

回答

我看了很多控件库……太多了。我喜欢DevExpress控件，因为它们为Windows和Web提供了完整的套件。它们还包括图表，仪表和报告。我们为Windows和Web编写应用程序，因此可以轻松地在两者之间进行过渡。

但是，当涉及到Web环境时，由于增加了膨胀，我们试图最小化我们使用的自定义控件。

回答

我将投票支持Telerik。他们的控制大部分都是"正常工作"，他们的支持也非常出色。我主要使用他们的论坛，但是一天之内仍然会收到答复(与其他一些供应商似乎几乎没有注意到他们甚至建立过论坛一样)。

感觉他们实际上已经花了很多时间来尝试客户使用控件的许多方式。文档和支持反映了这一点。但是，它们并不完美。他们过去遇到的一个问题，以及它们在最新版本中已解决的问题(它们称为" Prometheus"控件，现在称为" ASP.NET AJAX的Rad控件")是控件的性能。在以前的版本中，它们肯定有些迟钝(我在特别考虑它们的RadGrid和RadEditor)。现在它们明显更快(尤其是RadEditor，它加载速度更快)。

总的来说，我不会再三推荐他们。

回答

我没有建议，但是我对Telerik的建议有一些反馈。我自己受不了他们的工具。他们更复杂的控件(例如，树，网格)的性能非常缓慢，并且感觉非常不适合Web 2.0。