从javascript到ASP.Net Web控件，有很多不同的HTML所见即所得(WYSIWYG)编辑器，但是很多时候功能都是相同的。是否有人喜欢在项目中使用喜欢的HTML编辑器？为什么？

解决方案

回答

这完全取决于我们使用它的目的。

例如，我将VS2008用于ASP.NET编码，并将Notepad ++用于查看HTML源代码。这就是我们最终将对编辑器使用的一切。例如，如果我们要做的只是修改CSS文件，我们将不在乎它如何提供良好的PHP开发体验。

回答

Adobe Dreamweaver。它可以让我们直观地工作或者在代码中工作，并在它们之间切换。像这样的工具的杀手级标准是，当我们直观地构建时，它会构建良好，干净的代码，而Dreamweaver会这样做。

回答

可从http://www.fckeditor.net/获得的FCKeditor非常棒，因为它与包括Safari在内的所有主要浏览器兼容。大多数HTML RTF编辑器不支持Safari。

回答

由于以下原因，我偏爱TinyMCE WYSIWYG编辑器：

• Javascript-因此无论我使用的平台为何，它都可以广泛使用。
• 易于使用-只需几行代码和一个文本区域，控件即可启动并运行。
• 轻松主题化-因此我可以快速使其看起来像正在使用它的网站
• 最重要的是-根据我的应用程序需求轻松定制以显示/隐藏特定按钮

回答

如果我们正在寻找要在网站上放置的所见即所得(WYSIWYG)编辑器，我喜欢TinyMCE。免费获得体面的社区支持。

回答

如果我们正在谈论编辑组件(而不是像DreamWeaver这样的独立应用程序)，那么我已经使用过CuteEditor，TinyMCE，FCKEditor，eWebEditPro和Telerik的RAD Editor。他们都有自己的优缺点，我们必须习惯于他们看待世界的方式。他们吐出的HTML差别很大，我发现我经常不得不调整结果。

回答

我强烈建议HTML工具包http://www.chami.com/html-kit/不仅提供免费版本，而且有许多可用的模块使HTML标记更加容易。

回答

我在ASP.Net应用程序中的FCKEditor运气不错。

回答

我一直使用FCKEditor，即使tinymce也具有fcke之类的所有相同功能。我们可以像常规TextBox一样使用拖放功能，编辑配置文件和添加/删除功能非常容易。
另外，对于fcke和tinymce，我们必须购买图像缩略图浏览器，而在免费版本中，我们只有文件名列表。我认为这两位编辑人员之间没有重大差异，它们可能是市场上最好的。

回答

Spaw外观漂亮，并且易于使用。迄今为止，我们已经在多个项目中使用了它。

回答

TinyMCE到目前为止。它可以完成FCKeditor所做的所有工作，甚至更多。客户在粘贴来自MS Word的内容时遇到了问题，FCK在解析它时遇到了问题，并且文本被弄乱了。我部门的目标之一是将CMS迁移到TinyMCE。

回答

我在项目中使用TinyMCE。我很早以前就做过研究，但仍然很高兴：

• 更好地过滤MS Word HTML
• 文件少于FCKe :)
• 具有免费的FCKe插件改编版，可用于高级文件和图像操作，tinymcpuk

回答

TinyMCE之所以出色，是因为它非常易于定制和编写插件。

它已经存在了一段时间，因此有很多资源和帮助。