在JavaScript中，使用try-catch块并忽略错误而不是在块中测试许多属性是否为null是错误的吗？

try{ 
   if(myInfo.person.name == newInfo.person.name
      && myInfo.person.address.street == newInfo.person.address.street
      && myInfo.person.address.zip == newInfo.person.address.zip) {
         this.setAddress(newInfo);
    } 
} catch(e) {} // ignore missing args

解决方案

对于给出的示例，我会说这是不好的做法。但是，在某些情况下，简单地捕获预期的错误可能会更有效。在将字符串转换为GUID之前验证字符串的格式将是一个很好的示例。

我认为，如果我们要捕获异常，请对其进行处理。否则，让它冒出气泡，以便更高级别可以某种方式处理它(即使只是浏览器向我们报告错误)。

是的。一方面，除了缺少参数外，还可能由于多种原因引发异常。包罗万象将隐藏那些可能不希望的情况。

如果我们期望某个特定条件，则如果我们明确测试它，则代码将更易于维护。我将上面的内容写成

if(   myInfo && newInfo 
      && myInfo.person && newInfo.person
      && myInfo.person.address && newInfo.person.address
      && ( myInfo.person.name == newInfo.person.name
           && myInfo.person.address.street == newInfo.person.address.street
           && myInfo.person.address.zip == newInfo.person.address.zip
         )
) 
{
     this.setAddress(newInfo);
}

例如，这使效果更加清晰，假设newInfo已全部填写，但是myInfo的一部分缺失了吗？也许我们确实希望在这种情况下调用setAddress()？如果是这样，则需要更改该逻辑！

值得一提的是，在IE中，即使规格说明可以，也不能使用try / finally组合。为了执行"最终"，即使已为空，也必须定义一个catch块。

//this will [NOT] do the reset in Internet Explorer
try{
  doErrorProneAction();
} finally {
  //clean up
  this.reset();
}

//this [WILL] do the reset in Internet Explorer
try{
  doErrorProneAction();
} catch(ex){
  //do nothing
} finally {
  //clean up
  this.reset();
}

我们总是可以编写一个辅助函数来为我们做检查：

function pathEquals(obj1, obj2, path)
{
    var properties = path.split(".");
    for (var i = 0, l = properties.length; i < l; i++)
    {
        var property = properties[i];
        if (obj1 === null || typeof obj1[property] == "undefined" ||
            obj2 === null || typeof obj2[property] == "undefined")
        {
            return false;
        }

        obj1 = obj1[property];
        obj2 = obj2[property];
    }

    return (obj1 === obj2);
}

if (pathEquals(myInfo, newInfo, "person.name") &&
    pathEquals(myInfo, newInfo, "person.address.street") &&
    pathEquals(myInfo, newInfo, "person.address.zip"))
{
    this.setAddress(newInfo);
}