MySQL根据列数据类型将表的行格式指定为固定或者动态。如果表具有可变长度的列数据类型，例如TEXT或者VARCHAR，则行格式是动态的；否则，行格式是动态的。否则，它是固定的。

我的问题是，两行格式之间有什么区别？一个比另一个更有效吗？

解决方案

固定表示每行大小完全相同。这意味着，如果需要加载数据页上的第三行，它将恰好位于PageHeader + 2 * RowSize，从而节省了一些访问时间。

为了找到动态记录的开始，必须查询记录偏移量列表，这涉及额外的间接寻址。

简而言之，是的，动态行的性能受到轻微影响。不，这不是很大。如果我们认为这将是一个问题，请对其进行测试。

当我们更新记录时，会发生一个关键的区别。如果行格式是固定的，则记录的长度不变。相反，如果行格式是动态的，并且新数据导致记录的长度增加，则使用链接来指向"溢出"数据(即，它称为溢出指针)。

这会使表碎片化，并且通常会使事情变慢。有一个要进行碎片整理的命令(OPTIMIZE TABLE)，这在某种程度上减轻了该问题。

固定应该比动态更快，更安全，但缺点是具有固定字符长度。
我们可以在这里找到此信息：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/static-format.html

差异实际上仅对MyISAM有意义，其他存储引擎并不关心该差异。
编辑：许多用户评论InnoDB确实关心：链接1由Steampowered，链接2由Kaan。

使用具有固定宽度的行的MyISAM，有一些优点：

• 没有行碎片：可变宽度的行可以将单个行拆分为整个数据文件的多个部分。这会增加磁盘查找次数并减慢操作速度。可以使用OPTIMIZE TABLE对其进行碎片整理，但这并不总是可行的。
• 数据文件指针大小：在MyISAM中，有一个数据文件指针的概念，它在需要引用数据文件时使用。例如，当索引引用该行实际存在的位置时，将在索引中使用此字段。对于固定宽度的大小，此指针基于文件中的行偏移量(即，行的大小为1、2、3)。在宽度可变的情况下，指针基于字节偏移量(即行可能是1、57、163)。结果是，对于大表，指针需要更大，这可能会增加表的开销。
• 在腐败的情况下更容易修复。由于每一行的大小相同，因此如果MyISAM表损坏，则修复起来容易得多，因此，我们只会丢失实际损坏的数据。从理论上讲，使用可变宽度时，可变宽度指针可能会被弄乱，这可能导致以不良方式存储数据。

现在，固定宽度的主要缺点是浪费更多的空间。例如，我们需要使用CHAR字段而不是VARCHAR字段，因此最终会占用额外的空间。

通常，格式不会有太多选择，因为它是根据架构决定的。但是，如果我们只有几个varchar或者单个blob /文本来尝试对此进行优化，则可能是值得的。例如，考虑将唯一的varchar切换为char，或者将blob拆分为它自己的表。

我们可以在以下位置阅读有关此内容的更多信息：

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/static-format.html

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/dynamic-format.html