temp2，temp1是指向某些struct x的指针：

struct FunkyStruct x;
struct FunkyStruct *temp1 = &x, *temp2 = &x;

现在，在执行以下几行之后：

temp2=temp1;
temp1=temp1->nxt;

... temp2和temp1仍指向相同的存储位置吗？如果没有，请解释为什么它们会有所不同。

解决方案

temp2将不会更新，但是temp1将指向下一项。因此，如果temp1为0x89abcdef，而temp1-> next为0x89b00000，则完成后，temp1将为0x89b00000，而temp2将为0x89abcdef。

当然，假设我们要创建一个链表。

我们并未真正为我们提供足够的信息来回答问题。它们是开始指向相同的结构，还是只是两个都指向结构x的类型指针？如果它是一些struct x，那么nxt字段的定义是什么？

不同的。

我们已经将temp1最初指向的地址保存到temp2中。然后，我们更改了temp1所指向的内容，而不是temp1所指向的另一端的变量。

如果你做了

temp2 = temp1;
*temp1 = temp1->foo;

然后temp1和temp2都将指向(相同)修改后的变量。

否，假设有类似C的指针。temp2将指向x的位置，而temp1将指向nxt指针所指向的内容。通常，这将是单链接列表的布局。

最初，" temp1"和" temp2"都包含" x"的内存地址。

" temp2 = temp1"的意思是"将temp1的值分配给temp2"。由于开始时它们具有相同的值，因此此命令不执行任何操作。

表达式temp1-> next表示"查看temp1指向的数据结构，并返回字段next的值。"因此，" temp1 = temp1-> next"将" temp1-> next"的值分配给" temp1"。 (当然，查找发生在赋值之前。)现在，" temp1"将包含" next"字段恰好包含的任何值。它可以与旧值相同，也可以不同。

这听起来像是一个基于Java背景的问题？

dysfunctor给出的答案是好的。

要实现的重要一点是，在C中分配指针与分配整数没有什么不同。

考虑对原始代码进行以下修改：

int temp1 = 1;
 int temp2;
 temp2=temp1;
 temp1=temp1 + 1;

在此temp1的末尾是2，temp2是1.

这与在Java中分配一个(非原始)对象不同，在Java中，分配实际上分配了对该对象的引用而不是值。

x(以及x.nxt)将被初始化为未指定的值，具体取决于编译器，编译器选项和运行时环境的组合。 temp1和temp2都将指向x(在temp1 = temp2之前和之后)。然后，将为temp1分配x.nxt的任何值。

最终答案：0 <Pr(temp1 == temp2)<< 1，因为temp1 == temp2 iff x.nxt ==＆x。

最简洁的答案是不。但是仅当nxt与temp1和temp2都不相同时才开始。

行temp1 = temp1-> nxt;有两部分，由=运算符分隔。这些是：

• 右侧temp1-> nxt查找temp1指向的结构，并获取nxt变量的值。这是一个指针(新的内存位置)。
• 然后使用右侧的指针来更新temp1的值。