在为网站制作小图标，标题图形等时，使用GIF或者PNG更好吗？

显然，如果需要透明效果，那么PNG绝对是必经之路，对于较大的照片图像，我将使用JPEG，但对于普通的网络"家具"，我们会建议这样做，为什么？它可能只是我正在使用的工具，但是GIF文件通常似乎比可比较的PNG小，但使用它们似乎就像是在1987年。

解决方案

我将jpg用于所有非透明图像。我们可以控制压缩，这是我喜欢的。我找到了比较这两个网站的网站。 jpg较小，看起来更好。

就我个人而言，我在图片中经常使用gif，因为它们在任何地方都可以使用，显然透明度限制是将某人导向特定格式的一个关键要素。

我看不到使用gif的任何缺点。

如果它们变小了，而使用PNG提供的功能(alpha通道透明度和超过256种颜色)则无济于事，那么我不认为我们应该使用PNG。

从法律的角度来看，在GIF上使用PNG的主要原因如下：

http://www.cloanto.com/users/mcb/199​​50127giflzw.html

专利显然已于2004年到期，但是我们可以将PNG用作GIF开源软件的想法吸引了很多人。

(png开源参考：http：//www.linuxtoday.com/news_story.php3？ltsn = 1999-09-09-021-04-PS)

我认为这并没有太大的不同(客户不在乎)。我个人会选择PNG，因为它们是W3C标准。

注意PNG透明效果：它们不适用于IE6.

通常，PNG永远不会比GIF差，并且由于具有出色的压缩效果，因此通常比GIF更好。在某些极端情况下，GIF会稍好一些(因为PNG格式的元数据开销可能会稍大)，但这确实不值得担心。

It may just be the tools I'm using, but GIF files usually seem to be a bit smaller than a comparible PNG

这确实可能是由于我们使用的编码工具所致。

/编辑：哇，似乎对PNG文件大小有很多误解。引用马特：

There's nothing wrong with GIFs for images with few colours, and as you have noticed they tend to be smaller.

这是一个典型的编码错误，不是格式固有的。我们可以控制颜色深度并使PNG文件变小。请参阅Wikipedia文章中的相关部分。

另外，Chrono吹响了MSIE6中缺乏支持的情况：

If you need transparency and can get by with GIFs, then I'd recommend them because IE6 supports them. IE6 doesn't do well with transparent PNGs.

错了MSIE6确实支持PNG透明性。它不支持alpha通道(没有一些技巧)，但这是另一回事，因为GIF根本没有它。

使用GIF而不是PNG的唯一技术原因是使用需要动画并且不想依赖其他格式时。

GIF的主要问题是它是一种专利保护的格式(编辑：这显然不再适用)。如果我们不在乎，请随时使用GIF。与GIF相比，PNG具有更大的灵活性，尤其是在色彩空间方面，但是这种灵活性通常意味着我们需要在发布PNG之前对其进行"优化"。网络搜索应为此目的找到适合我们平台的工具。

当然，如果我们想要动画，则GIF是唯一的选择，因为MNG出于某种原因基本上不是入门者。

gif文件趋向于变小一些，因为它们不支持透明度alpha通道(可能还有其他原因)。就我个人而言，我不认为大小差异真的值得像以往那样担心。现在，大多数人都在通过某种宽带使用网络，因此我怀疑他们会注意到两者之间的区别。

使用最适合操作工具的图像类型可能更重要。

另外，我喜欢将图像放置在任何背景上并具有阴影效果的功能，这使我更倾向于png格式。

W3C提到了PNG相对于GIF的3个优势。

？ Alpha通道(可变
透明度)，

？跨平台伽玛校正
(控制图像亮度)和
色彩校正

？二维隔行扫描
渐进显示方法)。

另外，请查看以下资源以获取指导：

• PNG v的GIF(W3C指南)
• PNG常见问题

由于大小，我通常使用gif，但是也有png-8，也就是256色。

如果我们需要精美的半透明材料，请使用png-24.

我通常在photoshop中使用"为网络保存"功能，该功能可让我们摆弄文件类型，颜色数量等并在保存之前查看结果。当然，我会使用最小的，但在我看来仍然不错。

对于计算机生成的图形(即我们自己在Photoshop，Gimp等中绘制的图形)，JPG是不可能的，因为它是有损的，即我们会获得随机的灰色像素。对于静态图像，PNG在各个方面都比较好：颜色更多，可缩放的透明度(例如10％透明，.gif仅支持0％和100％)，但是存在一些Internet Explorer版本不执行PNG的问题正确的透明性，因此我们会得到看起来很丑陋的平坦非透明背景。如果我们不关心那些IE用户，请使用PNG。

顺便说一句，如果我们要动画，请选择GIF。

对于网络上的图像，每种格式都有其优缺点。对于照片类型的图像(即，很多颜色，没有硬边)，请使用JPEG。

对于图标等，我们可以在PNG和GIF之间进行选择。 GIF仅限256色。 PNG可以像GIF一样格式化(即256色，具有1位透明性，可以在IE6中使用)，但是对于小图像，它们比GIF稍大。 24位PNG支持大色域和alpha透明性(尽管在IE6中很麻烦)。

PNGS是我们唯一真正明智的选择，例如屏幕截图(即很多颜色和硬边)，并且个人而言，这就是我通常坚持的做法，除非我拥有一些更适合JPEG的东西(例如照片) )。

哇，我对这里所有的错误答案感到非常惊讶。正确优化后，PNG-8始终会小于GIF。只需通过PngCrush或者任何其他PNG优化例程运行PNG-8文件。

要了解的关键事项：

• PNG8和GIF无损<= 256色
• PNG8始终可以小于GIF
• 除非需要动画，否则永远不要使用GIF

而且当然，

• 使用JPG拍摄黑白或者全彩色摄影图像
• 将PNG用于低色，艺术线条，屏幕截图类型的图像

索引的PNG(少于256种颜色)实际上总是小于gif，因此我大部分时间都使用该索引。

PNG是GIF文件的100％替代，并且我们可能会遇到的所有Web浏览器都支持PNG。

在极少数情况下，最好使用GIF。最重要的动画是动画-GIF89a标准支持动画，并且实际上每个浏览器都支持动画，但是普通的旧PNG格式不支持动画-我们需要为此使用MNG，因为它对浏览器的支持有限。

几乎所有浏览器都支持PNG文件中的单位透明度(GIF格式提供的透明度类型)。 IE6中缺少对PNG的完整8位透明性的支持，但是对于大多数情况，可以通过一点CSS魔术来纠正。

如果PNG文件比等效的GIF文件大，那么几乎可以肯定是因为源图像具有256种以上的颜色。 GIF文件被索引为最大256色的调色板，而大多数图形程序中的PNG文件默认情况下以24位无损格式保存。如果文件大小比准确的颜色更重要，请将文件另存为8位索引PNG，它应等效于GIF或者更好。

可以结合使用带有不可替代标志的动画帧和多个调色板来"破解" GIF文件，使其具有256种以上的颜色，但是自PNG出现以来，这种方法实际上已经被人们遗忘了。

使用PNG时请小心色移。此链接提供了一个示例，其中包含更多带有进一步说明的链接：

http://www.hanselman.com/blog/GammaCorrectionAndColorCorrectionPNGIsStillTooHard.aspx

GIF图像不受此问题的影响。

"这可能只是我正在使用的工具，但GIF文件通常似乎比可比较的PNG小，但使用它们似乎就像是在1987年。"

这可能是工具。从PNG常见问题解答中：

"造成这种现象的主要原因有两个：比较苹果和桔子(即不比较相同的图像类型)，以及使用不良工具。"继续...

但是，我们始终可以尝试同时保存为两者(使用相同的色深)，然后查看结果变小了。

当然，如果我们要为网站标准化一种图形格式，则PNG可能是最好的使用方式。