本着帮助别人的精神，这是我已经解决的问题，因此在这里我将回答这个问题。

问题

我有：

必须在Redhat或者SuSE企业上安装的应用程序。

它具有巨大的系统要求，并且需要OpenGL。

它是需要在一台机器上一起运行的一组工具的一部分。

就工时而言，此应用程序用于时间密集型任务。

我不想坐在服务器室中处理此应用程序。

因此，问题来了...我如何从远程Windows机器上运行此应用程序？

我将概述解决方案。随意评论替代方案。该解决方案也应适用于更简单的环境。我的情况有些极端。

解决方案

解决方案

我安装了两个软件：

油灰

XMing-mesa台面部分很重要。

腻子配置

Connection->Seconds Between Keepalives: 30
Connection->Enable TCP Keepalives: Yes

Connection->SSH->X11->Enable X11 forwarding: Yes
Connection->SSH->X11->X display location: localhost:0:0

启动

运行Xming，它将仅启动一个过程并将一个图标放入系统任务栏中。
使用上述配置，启动腻子，指向Linux机器。
运行程序

希望成功！

我们也可以使用VNC(例如跨平台远程桌面)
X效率更高，因为它只发送绘制命令而不是像素，但是如果我们使用的是opengl，则大多数数据很可能还是渲染图像。

VNC的另一个大优点是，我们可以在服务器上本地启动程序，然后使用VNC连接到该程序，断开连接，从另一台计算机重新连接等，而不会干扰主正在运行的程序。

如果希望在本地计算机上执行OpenGL渲染，则使用Windows X服务器(例如Xming)是一个很好的解决方案。但是，如果仅通过将图像发送到本地计算机就可以在远程端进行渲染，则需要一个专门的VNC系统来处理远程OpenGL渲染，例如VirtualGL。

对于OpenGL，运行X服务器绝对是更好的解决方案。只要确保将应用程序开发为可联网即可。它不应该使用即时模式进行渲染，并且应该很少转移纹理。

为什么在这种情况下(相对于VNC)，X服务器是更好的解决方案？由于我们在工作站上获得了加速，而VNC解决方案通常甚至在大型机上都没有加速。因此，只要在X服务器上缓冲数据(使用顶点数组，顶点缓冲对象，纹理对象等)，速度就会比使用VNC快得多，尤其是在复杂场景中，因为VNC必须将它们分析，传输和解码为像素。