几年没有完全使用它之后，请回到更多的.NET，并想知道这些天好的单元测试软件包是什么。

我对NUnit很熟悉(几年前)，并且与IronRuby进行了短暂的交流，目的是使rspec之类的东西不断发展，但除此之外，我所了解的并不多。

我知道我可以用Google来搜索并称之为一天，但是我相信通过在这里提出问题，我可能会得到更好，更明智的回复：-)

有什么建议吗？

解决方案

回答

我喜欢MbUnit，呃，Gallio。对我来说最重要的是在Visual Studio中拥有良好的工具支持。为此，我使用了具有MbUnit测试运行程序的Resharper。很多人似乎也喜欢TestDriven.NET作为他们的测试跑步者。

回答

我喜欢TestDriven.NET(即使我使用ReSharper)，我对XUnit.net也很满意。它使用事实而不是很多人不喜欢的测试，但是我喜欢术语上的差异。考虑有关软件的可自动证明的事实的集合，并查看进行更改时会违反哪些事实，这很有用。

请注意，Visual Studio 2008 Professional(及更高版本)现在带有集成的单元测试(以前只能在Team System版本中使用)，并且可能适合需求。

回答

有这么多疯了。我猜是疯狂的好。

• 对于保守的类型(我)，NUnit仍然可用，并且功能强大。
• 对于Microsoft类型，MSTest是足够的，但与Nunit相比，速度慢且笨拙。它也缺少代码覆盖，而不必为昂贵的Visual Studio版本付出高昂的代价。
• 还有MbUnit。它类似于NUnit，但是具有一些不错的功能，例如RowTest(使用不同的参数运行相同的测试)和Rollback(回滚数据库，就像在测试后找到它一样)
• 最后，从某种角度来说，xUnit.net是时髦的选择。
• 哦，TestDriven.NET将为我们提供Nunit和MBunit的IDE集成。

我确定他们都还好。不过，我还是避开了MSTest，除非我们只是享受将所有功能都集成在一个IDE中的便利性。

Scott Hanselman对此主题做了一个播客。

回答

xUnit.net看起来为N / MB / MS / Unit提供了一种稍微不同的方法，这很有趣。

在寻找类似rspec的解决方案时(因为我喜欢rspec)，我还遇到了NSpec，它看起来有些罗word，但与NSpec Extensions插件结合使用C＃3扩展方法，看起来非常不错。

回答

我们在这里使用NUnit和MBUnit。我们使用TestDriven.NET在Visual Studio中运行单元测试。我们使用强烈推荐的出色RhinoMocks作为模拟框架。

回答

我曾经使用过NUnit，但是由于它具有更多功能，所以我切换到了MbUnit。我喜欢RowTest。它使我们可以对测试进行参数化。 NUnit确实有更好的工具支持。我正在使用ReSharper运行MbUnit测试。我在运行MbUnit的SetUp方法的TestDriven.NET遇到问题。

回答

就我而言，这实际上是个人观点(我想这是多余的，因为它是一个论坛)。 NUnit，MSTest等都可以做同样的事情。但是我发现NMock是必不可少的。

NMock或者任何模拟程序包都不是单元测试，但是它使单元测试变得非常容易，因此也很容易。

回答

坚持使用NUnit。不要靠近MSTest。

使用NUnit + ReSharper绝对是一件令人愉快的事情。

回答

我曾经使用NUnit，但现在倾向于使用MbUnit，因为它具有两个主要功能：

1. RowTest功能使我们可以轻松地对不同的参数集运行相同的测试，如果我们确实需要全面的知识，这一点很重要。
   2.回滚功能使我们可以对数据库运行测试，同时在每次测试后回滚更改，从而使数据库始终保持完全相同的状态。就像添加[Rollback]属性一样简单。

MbUnit的另一个不错的方面是它的语法与NUnit几乎相同，因此，如果我们已经在NUnit下放置了整个测试平台，则只需切换引用即可，而无需更改任何代码(很多？)。

回答

我举了一个使用ironRuby测试.net库的小例子：
http://khebbie.dk/post/2008/08/Example-of-using-ironRubys-mini_rspec-library.aspx

回答

我使用以下内容：

用于Visual Studio的TestDriven.NET单元测试插件

用于.Net单元测试的Typemock IsolatorMocking框架

NUnit C＃中的一个开源单元测试框架。

回答

这是一个古老的问题，但是我们可能会发现有趣的是，Gallio v3.1现在通过IronRuby支持RSpec。