目标C中的对象分配和初始化-IGI

时间：2020-03-06 14:57:39 　来源:igfitidea点击:

以下两种分配和初始化对象的方式有什么区别？

AController *tempAController = [[AController alloc] init];
self.aController = tempAController;
[tempAController release];

和

self.aController= [[AController alloc] init];

苹果的大多数示例都使用第一种方法。为什么要分配，初始化和对象然后立即释放？

解决方案

每个对象都有一个参考计数。当它变为0时，对象将被释放。

假设该属性被声明为" @property(保留)"：

第一个示例，逐行：

第二个示例基本上执行步骤1和2，但不执行步骤3，因此最后该对象的引用计数为2.

规则是，如果我们创建一个对象，则在使用完对象后，我们有责任释放它。在示例中，代码在设置属性后使用tempAController完成。如果需要保留该对象，则setter方法负责调用"保留"。

重要的是要记住，Objective-C中的" self.property = foo;"实际上只是" [self setProperty：foo];"的简写，并且" setProperty："方法将根据需要保留或者复制对象。

如果该属性被声明为@property(copy)，则该对象将被复制而不是保留。在第一个示例中，原始对象将立即被释放；在第二个示例中，即使原始对象的引用计数为0，也将为1. 因此，我们仍然希望以相同的方式编写代码。

如果该属性被声明为" @property(assign)"，则" self"不会声明该对象的所有权，而其他人则需要保留它。在这种情况下，第一个示例将是不正确的。这类属性很少见，通常仅用于对象委托。

还请注意，我们希望将代码缩减为一行，这就是为什么许多人使用"自动发布"的原因：

self.aController = [[[AController alloc] init] autorelease];

尽管从理论上讲，iPhone的自动释放成本更高(从来没有听到过清楚的解释为什么)，因此我们可能希望在将对象分配到其他位置后立即释放。

要注意的另一件事是，示例还取决于aController的@property定义。

如果将其定义为@property(读写，保留)id aController;，则示例有效；而如果将其定义为`@property(读写，赋值)id aController;'，则额外的release调用将导致对象被释放。

正如其他人指出的那样，我们显示的两个代码段不相同(出于内存管理的原因)。
关于为什么选择前者而不是后者：

后者的正确表述是

self.aController= [[[AController alloc] init] autorelease];

与前者相比，这通过使用自动释放池增加了额外的开销，并且在某些情况下会导致不必要地延长对象的生存期(直到释放自动释放池)，这将增加应用程序的内存占用。

另一个"可能的"实现(取决于示例的来源)很简单：

aController = [[AController alloc] init];

但是，强烈建议不要在init或者dealloc方法之外的任何地方直接设置实例变量。在其他地方，应始终使用访问器方法。

然后，我们将转到示例代码中所示的实现：

AController *tempAController = [[AController alloc] init];
self.aController = tempAController;
[tempAController release];

这遵循最佳实践，因为：

你也可以

@property (nonatomic, retain)AController *aController;
...
self.aController= [[AController alloc] init];
[aController release];

具有保留属性，它的作用方式相同，但最好使用另一种方法(保留属性)，因为它不那么令人困惑，该代码使它看起来像我们分配了aController，然后实际上从内存中删除这不是因为setAController保留了它。