假设我有一个列表：

IList<int> originalList = new List<int>();
originalList.add(1);
originalList.add(5);
originalList.add(10);

还有另一个清单

IList<int> newList = new List<int>();
newList.add(1);
newList.add(5);
newList.add(7);  
newList.add(11);

我如何更新originalList以便：

• 如果int出现在newList中，请保留
• 如果int没有出现在newList中，则删除
• 将newList中尚未存在的所有int都添加到originalList中

从而使originalList的内容为：

{ 1, 5, 7, 11 }

我问的原因是因为我有一个带有子项集合的对象。当用户更新此集合时，我不只是删除所有子项，然后插入他们的选择，我认为，如果我对添加或者删除的子项采取行动，而不是拆除整个集合并插入子项，将会更有效率。 newList子级，好像它们都是新的一样。

编辑抱歉，我写了一个可怕的标题……我应该写的是"最少的代码"而不是"有效的"。我认为这摆脱了我所得到的很多答案。他们都很棒...谢谢！

解决方案

originalList = newList;

或者，如果我们希望它们成为不同的列表，请执行以下操作：

originalList = new List<int>(newList);

但是，无论哪种方式都可以满足需求。根据规则，更新后，originalList将与newList相同。

更新：我感谢大家对这个答案的支持，但是在仔细阅读了这个问题之后，我相信我的其他回答(如下)是正确的。

我最初的想法是，我们可以调用originalList.AddRange(newList)然后删除重复项，但是我不确定这是否比清除列表并重新填充更为有效。

List<int> firstList = new List<int>() {1, 2, 3, 4, 5};
List<int> secondList = new List<int>() {1, 3, 5, 7, 9};

List<int> newList = new List<int>();

foreach (int i in firstList)
{
  newList.Add(i);
}

foreach (int i in secondList)
{
  if (!newList.Contains(i))
  {
    newList.Add(i);
  }
}

不是很干净-但是可以。

抱歉，在我们看到最后一段之前写了我的第一条回复。

for(int i = originalList.length-1; i >=0; --i)
{
     if (!newList.Contains(originalList[i])
            originalList.RemoveAt(i);
}

foreach(int n in newList)
{
     if (!originaList.Contains(n))
           originalList.Add(n);
}

如果我们不担心最终的排序，则Hashtable / HashSet可能是最快的。

LINQ解决方案：

originalList = new List<int>(
                      from x in newList
                      join y in originalList on x equals y into z
                      from y in z.DefaultIfEmpty()
                      select x);

没有内置的方法可以执行此操作，我能想到的最接近的方法是DataTable处理新项目和已删除项目的方式。

@James Curran建议的只是用newList对象替换originalList对象。它将转储oldList，但保留变量(即，指针仍然存在)。

无论如何，我们都应该考虑优化是否花费了足够的时间。是将值从一个列表复制到下一个列表所花费的大部分运行时间，这可能是值得的。如果不是，而是正在做一些过早的优化，则应该忽略它。

在开始优化之前，花时间抛光GUI或者分析应用程序是我的$ .02.

这是开发人员在编写用于维护多对多数据库关系的UI时遇到的常见问题。我不知道这样做有多有效，但是我编写了一个帮助程序类来处理这种情况：

public class IEnumerableDiff<T>
{
    private delegate bool Compare(T x, T y);

    private List<T> _inXAndY;
    private List<T> _inXNotY;
    private List<T> _InYNotX;

    /// <summary>
    /// Compare two IEnumerables.
    /// </summary>
    /// <param name="x"></param>
    /// <param name="y"></param>
    /// <param name="compareKeys">True to compare objects by their keys using Data.GetObjectKey(); false to use object.Equals comparison.</param>
    public IEnumerableDiff(IEnumerable<T> x, IEnumerable<T> y, bool compareKeys)
    {
        _inXAndY = new List<T>();
        _inXNotY = new List<T>();
        _InYNotX = new List<T>();
        Compare comparer = null;
        bool hit = false;

        if (compareKeys)
        {
            comparer = CompareKeyEquality;
        }
        else
        {
            comparer = CompareObjectEquality;
        }

        foreach (T xItem in x)
        {
            hit = false;
            foreach (T yItem in y)
            {
                if (comparer(xItem, yItem))
                {
                    _inXAndY.Add(xItem);
                    hit = true;
                    break;
                }
            }
            if (!hit)
            {
                _inXNotY.Add(xItem);
            }
        }

        foreach (T yItem in y)
        {
            hit = false;
            foreach (T xItem in x)
            {
                if (comparer(yItem, xItem))
                {
                    hit = true;
                    break;
                }
            }
            if (!hit)
            {
                _InYNotX.Add(yItem);
            }
        }
    }

    /// <summary>
    /// Adds and removes items from the x (current) list so that the contents match the y (new) list.
    /// </summary>
    /// <param name="x"></param>
    /// <param name="y"></param>
    /// <param name="compareKeys"></param>
    public static void SyncXList(IList<T> x, IList<T> y, bool compareKeys)
    {
        var diff = new IEnumerableDiff<T>(x, y, compareKeys);
        foreach (T item in diff.InXNotY)
        {
            x.Remove(item);
        }
        foreach (T item in diff.InYNotX)
        {
            x.Add(item);
        }
    }

    public IList<T> InXAndY
    {
        get { return _inXAndY; }
    }

    public IList<T> InXNotY
    {
        get { return _inXNotY; }
    }

    public IList<T> InYNotX
    {
        get { return _InYNotX; }
    }

    public bool ContainSameItems
    {
        get { return _inXNotY.Count == 0 && _InYNotX.Count == 0; }
    }

    private bool CompareObjectEquality(T x, T y)
    {
        return x.Equals(y);
    }

    private bool CompareKeyEquality(T x, T y)
    {
        object xKey = Data.GetObjectKey(x);
        object yKey = Data.GetObjectKey(y);
        return xKey.Equals(yKey);
    }

}

如果使用某些LINQ扩展方法，则可以分两行进行：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x));
originalList.AddRange(newList.Where(x => !originalList.Contains(x)));

假设(与其他人的解决方案一样)我们已经在原始对象中覆盖了Equals。但是，如果由于某种原因无法覆盖Equals，则可以创建一个IEqualityOperator，如下所示：

class EqualThingTester : IEqualityComparer<Thing>
{
    public bool Equals(Thing x, Thing y)
    {
        return x.ParentID.Equals(y.ParentID);
    }

    public int GetHashCode(Thing obj)
    {
        return obj.ParentID.GetHashCode();
    }
}

然后，上面的行变为：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x, new EqualThingTester()));
originalList.AddRange(newList.Where(x => !originalList.Contains(x, new EqualThingTester())));

而且，无论如何要传递IEqualityOperator，我们都可以使第二行更短：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x, new EqualThingTester()));
originalList.AddRange(newList.Except(originalList, new EqualThingTester()));

如果我们使用的是.Net 3.5

var List3 = List1.Intersect(List2);

创建一个包含两个列表的交集的新列表，我相信这是我们要在此处拍摄的内容。