java RxJava：doOnNext 和 doOnEach 之间的区别
声明：本页面是StackOverFlow热门问题的中英对照翻译，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要使用它，必须同样遵循CC BY-SA许可，注明原文地址和作者信息，同时你必须将它归于原作者（不是我）：StackOverFlow
原文地址: http://stackoverflow.com/questions/28723341/
Warning: these are provided under cc-by-sa 4.0 license. You are free to use/share it, But you must attribute it to the original authors (not me):
StackOverFlow
RxJava: difference between doOnNext and doOnEach
提问by VasyaFromRussia
In which cases I should use doOnNext, and in which cases doOnEach?
在哪些情况下我应该使用 doOnNext，在哪些情况下我应该使用 doOnEach？
.doOnEach(new Action1<Notification<? super MessageProfile>>() {
@Override
public void call(Notification<? super MessageProfile> notification) {
}
})
.doOnNext(new Action1<MessageProfile>() {
@Override
public void call(MessageProfile profile) {
messageProfileDao.save(profile);
}
})
This looks like the both operators have the same effect.
这看起来两个运算符具有相同的效果。
回答by Simon Baslé
They are indeed quite close.
One thing that differs (and it's maybe not that clear in the javadoc actually, more visible in sourcecode) is that in doOnEach, you also get Notificationwrappers for errors and completion event.
他们确实非常接近。不同的一件事（实际上在 javadoc 中可能不是那么清楚，在源代码中更明显）是在 doOnEach 中，您还可以获得Notification错误和完成事件的包装器。
You can then check isOnNext, isOnCompletedor isOnErrorto check the actual kind of event you got a notification for.
然后isOnNext，您可以检查，isOnCompleted或isOnError检查您收到通知的实际事件类型。
So one Action.callto rule them all, instead of a fully fledged Observer
所以一个人Action.call来统治他们，而不是一个完全成熟的人Observer
