我们更喜欢数字问题管理软件(FogBugz，Sharepoint等)还是模拟工作流程(食谱卡，白板等)？

解决方案

回答

我认为我们有点在这里比较问题跟踪和设计？我会用数字和模拟设计来进行问题跟踪。我们不希望因问题跟踪而丢失任何东西，但又不希望因设计而减慢速度。

回答

我们正在使用Bugzilla，它比模拟方法有一些巨大的好处：

• 问题有历史，一无所有
• 可以通过依赖关系来链接问题("必须先解决此问题，然后才能修复该问题")
• 可以克隆问题("这类似于我一周前所做的事情")

我看不到如何在"纸上"进行良好的问题跟踪。

回答

用模拟进行头脑风暴是很好的方法，但是将内容放入可搜索的数字格式中始终是一个好主意，当我们动脑筋想知道自己想起的内容时，可以在六个月内将其存档以方便参考。设计阶段。六年后，当我们从未遇到的某人对我们编写的代码进行软件考古时，这也很方便。

回答

我更喜欢将软件用于项目信息的长期存储(错误，需求等都包含在TFS中)。便利贴，白板等用于短期存储(例如，日常工作重点，会议备忘)。

回答

我们两者都有。由于我们有很多外部客户可以选择访问FogBugz，因此我们在FogBugz中进行主要案例跟踪。

但是，为了保持专注并为自己的日常工作提供切实的帮助，我们在冲刺中分配了所有已分配案例的第一页的打印输出，并在未完成/未完成的磁性板上四处移动。

当然，有关此案的所有讨论都保留在FogBugz中。案件的历史很重要。

回答

为了我的钱，在设计阶段，模拟击败数字。

但是，一旦有5个以上的人在使用或者开发该项目，就需要进行数字问题管理，这样我们就可以跟踪每个人一次所做的事情并拥有历史记录。

如果我们很聪明，可以为模拟会议带来一些有用的东西，以数字方式对其进行记录。我最喜欢的会议黑客之一是在擦除之前拍摄可拍照的白板快照。

回答

我们正在使用Bugzilla和Team Foundation Server。我最喜欢的是TFS，因为它与Visual Studio和MS Build紧密集成。