我正在使用以C ++实现的开源UNIX工具，我需要更改一些代码才能使其执行我想要的操作。我希望进行最小的更改，以期使我的补丁程序被上游接受。首选可在标准C ++中实现且不会创建更多外部依赖项的解决方案。

这是我的问题。我有一个C ++类-让我们将其称为" A"-当前使用fprintf()将其格式繁重的数据结构打印到文件指针。在其打印功能中，它还递归调用几个成员类的相同定义的打印功能(" B"为示例)。还有另一个具有成员std :: string" foo"的类C，需要将其设置为A实例的print()结果。将其视为A的to_str()成员函数。

用伪代码：

class A {
public:
  ...

  void print(FILE* f);
  B b;

  ...  
};

...

void A::print(FILE *f)
{
  std::string s = "stuff";
  fprintf(f, "some %s", s);
  b.print(f);
}

class C {
  ...
  std::string foo;
  bool set_foo(std::str);
  ...
}

...

A a = new A();
C c = new C();

...

// wish i knew how to write A's to_str()
c.set_foo(a.to_str());

我应该提到C相当稳定，但是A和B(以及A的其他受抚养人)处于不断变化的状态，因此所需的代码更改越少越好。当前的print(FILE * F)接口也需要保留。我考虑了几种实现A :: to_str()的方法，每种方法都有其优点和缺点：

• print()可以重新实现为：fprint(f，this.to_str());
• 但是我需要手动分配char [] s，合并很多c字符串，最后将字符数组转换为std :: string
• print()必须重写，因为我不知道从UNIX文件句柄创建输出流的标准方法(尽管此人说这是可能的)。
• 格式的语法与printf()的区别足以使人烦恼：

printf(format_str，args)-> cout << boost :: format(format_str)％arg1％arg2％等

那么，我是否穷尽了所有可能的选择？如果是这样，我们认为我的最佳选择是什么？如果没有，我忽略了什么？

谢谢。

解决方案

回答

这是有关序列化的吗？还是打印正确？
如果是前者，请考虑也使用boost :: serialization。都是关于对象和子对象的"递归"序列化。

回答

我正在使用＃3：boost字符串格式库，但我必须承认，格式规范的差异从来没有任何问题。

对我而言，它的工作就像一个魅力，外部依赖可能会更糟(一个非常稳定的库)

编辑：添加示例如何使用boost :: format而不是printf：

sprintf(buffer, "This is a string with some %s and %d numbers", "strings", 42);

boost :: format库将是这样的：

string = boost::str(boost::format("This is a string with some %s and %d numbers") %"strings" %42);

希望这有助于阐明boost :: format的用法

我已经在4或者5个应用程序中将boost :: format用作sprintf / printf的替代品(将格式化的字符串写入文件，或者将自定义输出写入日志文件)，并且从未遇到格式差异的问题。可能有一些(或者多或者少晦涩的)格式说明符，它们是不同的，但我从来没有遇到过问题。

相比之下，我有一些我无法真正使用流的格式规范(据我所记得)

回答

我们可以使用std :: string和iostream进行格式化，例如setw()调用以及iomanip中的其他格式

回答

这是我喜欢使功能与'sprintf'相同的惯用法，但返回一个std :: string，并且可以防止缓冲区溢出问题。这段代码是我正在编写的一个开源项目(BSD许可证)的一部分，因此每个人都可以随意使用它。

#include <string>
#include <cstdarg>
#include <vector>
#include <string>

std::string
format (const char *fmt, ...)
{
    va_list ap;
    va_start (ap, fmt);
    std::string buf = vformat (fmt, ap);
    va_end (ap);
    return buf;
}

std::string
vformat (const char *fmt, va_list ap)
{
    // Allocate a buffer on the stack that's big enough for us almost
    // all the time.
    size_t size = 1024;
    char buf[size];

    // Try to vsnprintf into our buffer.
    va_list apcopy;
    va_copy (apcopy, ap);
    int needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, ap);
    // NB. On Windows, vsnprintf returns -1 if the string didn't fit the
    // buffer.  On Linux & OSX, it returns the length it would have needed.

    if (needed <= size && needed >= 0) {
        // It fit fine the first time, we're done.
        return std::string (&buf[0]);
    } else {
        // vsnprintf reported that it wanted to write more characters
        // than we allotted.  So do a malloc of the right size and try again.
        // This doesn't happen very often if we chose our initial size
        // well.
        std::vector <char> buf;
        size = needed;
        buf.resize (size);
        needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, apcopy);
        return std::string (&buf[0]);
    }
}

编辑：当我编写此代码时，我不知道这需要C99一致性，并且Windows(以及较旧的glibc)具有不同的vsnprintf行为，在该行为中，失败返回-1，而不是确定多少空间是必需的。这是我的修改后的代码，大家可以看看吗，如果我们认为还可以，我将再次编辑以列出唯一的成本：

std::string
Strutil::vformat (const char *fmt, va_list ap)
{
    // Allocate a buffer on the stack that's big enough for us almost
    // all the time.  Be prepared to allocate dynamically if it doesn't fit.
    size_t size = 1024;
    char stackbuf[1024];
    std::vector<char> dynamicbuf;
    char *buf = &stackbuf[0];
    va_list ap_copy;

    while (1) {
        // Try to vsnprintf into our buffer.
        va_copy(ap_copy, ap);
        int needed = vsnprintf (buf, size, fmt, ap);
        va_end(ap_copy);

        // NB. C99 (which modern Linux and OS X follow) says vsnprintf
        // failure returns the length it would have needed.  But older
        // glibc and current Windows return -1 for failure, i.e., not
        // telling us how much was needed.

        if (needed <= (int)size && needed >= 0) {
            // It fit fine so we're done.
            return std::string (buf, (size_t) needed);
        }

        // vsnprintf reported that it wanted to write more characters
        // than we allotted.  So try again using a dynamic buffer.  This
        // doesn't happen very often if we chose our initial size well.
        size = (needed > 0) ? (needed+1) : (size*2);
        dynamicbuf.resize (size);
        buf = &dynamicbuf[0];
    }
}

回答

以下是替代解决方案：

void A::printto(ostream outputstream) {
    char buffer[100];
    string s = "stuff";
    sprintf(buffer, "some %s", s);
    outputstream << buffer << endl;
    b.printto(outputstream);
}

(B :: printto类似)，并定义

void A::print(FILE *f) {
    printto(ofstream(f));
}

string A::to_str() {
    ostringstream os;
    printto(os);
    return os.str();
}

当然，我们应该真正使用snprintf而不是sprintf来避免缓冲区溢出。我们也可以有选择地将风险较大的sprintfs更改为<<格式，以确保安全，但更改尽可能少。

回答

我们应该尝试使用Loki库的SafeFormat头文件(http://loki-lib.sourceforge.net/index.php?n=Idioms.Printf)。它类似于boost的字符串格式库，但是保留了printf(...)函数的语法。

我希望这有帮助！