Flex：是否存在无痛的编程数据绑定？
到目前为止，我只做过一些Flex开发，但是我更喜欢以编程方式在mxml文件上创建控件的方法，因为(并且，如果我错了，请纠正我！)不能同时使用这两种方法-也就是说，具有单独的ActionScript类文件中的类功能，但具有在mxml中声明的包含的元素。
生产率方面似乎并没有多大区别，但是以编程方式进行数据绑定似乎并不容易。我看了一下mxml编译器如何转换数据绑定表达式。结果是一堆生成的回调和比mxml表示形式多得多的行。因此，问题就来了：有没有一种方法可以通过编程方式进行数据绑定，而不会造成伤害呢？
解决方案
回答
不要害怕MXML。非常适合布置视图。如果我们编写自己的可重用组件，那么有时使用ActionScript编写它们可能会给我们带来更多的控制权，但是对于不可重用的视图，MXML更好。更简洁，绑定非常容易设置，等等。
但是，纯ActionScript中的绑定不必那么费劲。它永远不会像在MXML中那样为我们完成很多事情那样简单，但是可以花很多精力来完成它。
你拥有的是BindingUtils，它是方法bindSetter和bindProperty。我几乎总是使用前者，因为我通常想做一些工作，或者在值更改时调用" invalidateProperties"，所以我几乎从不希望设置属性。
我们需要知道的是，这两个返回的对象类型均为" ChangeWatcher"，如果由于某种原因要删除绑定，则必须保留该对象。这就是使ActionScript中的手动绑定比MXML中的手动绑定更不方便的原因。
让我们从一个简单的例子开始：
BindingUtils.bindSetter(nameChanged, selectedEmployee, "name");
这样设置了一个绑定，当变量" selectedEmployee"中对象的" name"属性发生更改时，该绑定将调用方法" nameChanged"。 nameChanged方法将使用name属性的新值作为参数，因此应如下所示：
private function nameChanged( newName : String ) : void
这个简单示例的问题在于，一旦设置了此绑定，它将在每次指定对象的属性更改时触发。变量" selectedEmployee"的值可能会更改，但是仍然为该变量之前指向的对象设置了绑定。
有两种解决方法：或者保留由BindingUtils.bindSetter返回的ChangeChangeer，然后在要删除绑定(然后设置新的绑定)时对其调用unwatch，或者绑定对你自己。首先，我将向我们展示第一个选项，然后通过绑定到我们自己来解释我的意思。
可以将" currentEmployee"设置为一个getter / setter对，并实现如下(仅显示setter)：
public function set currentEmployee( employee : Employee ) : void {
if ( _currentEmployee != employee ) {
if ( _currentEmployee != null ) {
currentEmployeeNameCW.unwatch();
}
_currentEmployee = employee;
if ( _currentEmployee != null ) {
currentEmployeeNameCW = BindingUtils.bindSetter(currentEmployeeNameChanged, _currentEmployee, "name");
}
}
}
发生的是，当设置了currentEmployee属性时，它会查看是否存在一个先前的值，如果存在，则会删除该对象的绑定(currentcurrentNameCW.unwatch())，然后设置私有变量，除非新值是null，否则将为name属性设置新的绑定。最重要的是，它保存了绑定调用返回的ChangeWatcher。
这是一种基本的绑定模式，我认为它可以正常工作。但是，有一个技巧可以使它更简单。我们可以改为绑定自己。我们不必让currentEmployee属性每次更改都设置和删除绑定，而是可以让绑定系统为我们完成。在creationComplete处理程序(或者构造函数或者至少提前一段时间)中，我们可以像这样设置绑定：
BindingUtils.bindSetter(currentEmployeeNameChanged, this, ["currentEmployee", "name"]);
这样不仅可以绑定到this上的currentEmployee属性，还可以绑定到该对象上的name属性。因此，无论何时更改方法，都会调用currentEmployeeNameChanged方法。无需保存ChangeWatcher，因为永远不需要删除绑定。
第二种解决方案在很多情况下都可以使用，但是我发现第一个解决方案有时是必要的，尤其是在非视图类中使用绑定时(因为" this"必须是事件调度程序，而" currentEmployee"必须是具有约束力才能正常工作)。
回答
将组件的MXML和ActionScript分离为单独文件的一种方法是通过执行类似于模型背后的ASP.Net 1.x代码的操作。在此模型中，声明性部分(在这种情况下为MXML)是命令性部分(ActionScript)的子类。因此，我可能会在此类的后面声明代码：
package CustomComponents
{
import mx.containers.*;
import mx.controls.*;
import flash.events.Event;
public class MyCanvasCode extends Canvas
{
public var myLabel : Label;
protected function onInitialize(event : Event):void
{
MyLabel.text = "Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.";
}
}
}
...以及这样的标记：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<MyCanvasCode xmlns="CustomComponents.*"
xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml"
initialize="onInitialize(event)">
<mx:Label id="myLabel"/>
</MyCanvasCode>
从该示例可以看出，这种方法的缺点是必须在两个文件中声明诸如myLabel之类的控件。
回答
我通常使用一种方法来同时使用mxml和动作脚本：我的所有mxml组件都继承自动作脚本类，在其中添加了更复杂的代码。然后，我们可以在mxml文件中引用在此类中实现的事件侦听器。
问候，
露丝
