我刚刚在WHERE子句中遇到了这个问题：

AND NOT (t.id = @id)

与以下内容相比如何：

AND t.id != @id

或者搭配：

AND t.id <> @id

我总是会自己写后者，但显然其他人的看法有所不同。一个人的表现会比另一个人好吗？我知道使用<>或者！=会让使用我可能拥有的索引的希望破灭，但是上述第一种方法肯定会遇到同样的问题吗？

解决方案

回答

这不会对性能造成任何影响，两个语句完全相等。

高温超导

回答

请注意，！=运算符不是标准SQL。如果我们希望代码具有可移植性(也就是说，如果我们愿意)，请使用<>代替。

回答

这三个将获得相同的确切执行计划

declare @id varchar(40)
select @id = '172-32-1176'

select * from authors
where au_id <> @id

select * from authors
where au_id != @id

select * from authors
where not (au_id = @id)

当然，这也将取决于索引本身的选择性。我总是自己使用au_id <> @id

回答

稍稍调整一下以后再来的人：

当存在空值时，等于运算符将生成未知值
并将未知值视为错误。
不(未知)未知

在下面的示例中，我将尝试说一对(a1，b1)是否等于(a2，b2)。
请注意，每列都有3个值0、1和NULL。

DECLARE @t table (a1 bit, a2 bit, b1 bit, b2 bit)

Insert into @t (a1 , a2, b1, b2) 
values( 0 , 0 , 0 , NULL )

select 
a1,a2,b1,b2,
case when (
    (a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then 
'Equal'
end,
case when not (
    (a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then 
'not Equal'
end,
case when (
    (a1<>a2 or (a1 is null and a2 is not null) or (a1 is not null and a2 is null))
or (b1<>b2 or (b1 is null and b2 is not null) or (b1 is not null and b2 is null))
)
then 
'Different'
end
from @t

请注意，在这里我们期望得到结果：

• 等于空
• 不等于不等于
• 与众不同

但是我们得到另一个结果

• 等于为空OK
• 不等于为空???
• 不同就是不同