由于AS3不允许使用私有构造函数，因此构造单例并确保未通过" new"显式创建构造函数的唯一方法似乎是传递单个参数并进行检查。

我听说过两个建议，一个是检查调用方并确保它是静态的getInstance()，另一个是在同一包名称空间中有一个私有/内部类。

传递给构造函数的私有对象似乎更可取，但是看起来我们不能在同一包中拥有私有类。这是真的？更重要的是，这是实现单例的最佳方法吗？

解决方案

如果再次调用构造函数，Cairngorm使用的模式(可能不是最好的)是在构造函数中引发运行时异常。例如：

public class Foo {
  private static var instance : Foo;

  public Foo() {
    if( instance != null ) { 
      throw new Exception ("Singleton constructor called");
    }
    instance = this;
  }

  public static getInstance() : Foo {
    if( instance == null ) {
      instance = new Foo();
    }
    return instance;
  }

}

我们可以像下面这样获得一个私人班级：

package some.pack
{
  public class Foo
  {
    public Foo(f : CheckFoo)
    {
      if (f == null) throw new Exception(...);
    }
  }

  static private inst : Foo;
  static public getInstance() : Foo
  {
     if (inst == null)
         inst = new Foo(new CheckFoo());
     return inst;
  }
}

class CheckFoo
{
}

我已经使用了一段时间，我相信我最初是从所有地方的维基百科获得的。

package {
    public final class Singleton {
        private static var instance:Singleton = new Singleton();

        public function Singleton() {
            if( Singleton.instance ) {
                throw new Error( "Singleton and can only be accessed through Singleton.getInstance()" ); 
            }
        }

        public static function getInstance():Singleton {                
            return Singleton.instance;
        }
    }
}

这是问题的有趣摘要，它导致了类似的解决方案。

enobrev答案的一个略微修改是将实例作为吸气剂。有人会说这更优雅。另外，如果在调用getInstance之前调用构造函数，enobrev的答案将不会强制执行Singleton。这可能并不完美，但我已经对此进行了测试，并且可以正常工作。 (在"带有设计模式的高级ActionScrpt3"一书中，肯定也存在另一种好的方法)。

package {
    public class Singleton {

    private static var _instance:Singleton;

    public function Singleton(enforcer:SingletonEnforcer) {
        if( !enforcer) 
        {
                throw new Error( "Singleton and can only be accessed through Singleton.getInstance()" ); 
        }
    }

    public static function get instance():Singleton
    {
        if(!Singleton._instance)
        {
            Singleton._instance = new Singleton(new SingletonEnforcer());
        }

        return Singleton._instance;
    }
}

}
class SingletonEnforcer{}