如何惯用JUnit4来测试某些代码引发异常？

虽然我当然可以做这样的事情：

@Test
public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
  boolean thrown = false;

  try {
    foo.doStuff();
  } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
    thrown = true;
  }

  assertTrue(thrown);
}

我记得在这种情况下，有一个批注或者一个Assert.xyz或者一些不那么杂乱无章的东西，更像是JUnit的精髓。

解决方案

怎么做：捕获一个非常通用的异常，确保它使它脱离catch块，然后断言该异常的类就是我们期望的异常。如果a)异常的类型错误(例如，如果我们改为使用Null指针)，并且b)从未引发异常，则该断言将失败。

public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
  Throwable e = null;

  try {
    foo.doStuff();
  } catch (Throwable ex) {
    e = ex;
  }

  assertTrue(e instanceof IndexOutOfBoundsException);
}

JUnit对此具有内置支持，并带有" expected"属性

JUnit 4为此提供支持：

@Test(expected = IndexOutOfBoundsException.class)
public void testIndexOutOfBoundsException() {
    ArrayList emptyList = new ArrayList();
    Object o = emptyList.get(0);
}

参考：https://junit.org/junit4/faq.html#atests_7

使用预期的异常时要小心，因为它仅断言该方法引发了该异常，而不是测试中的特定代码行。

我倾向于将其用于测试参数验证，因为此类方法通常非常简单，但最好将更复杂的测试用于：

try {
    methodThatShouldThrow();
    fail( "My method didn't throw when I expected it to" );
} catch (MyException expectedException) {
}

运用判断。

编辑现在，JUnit5已发布，最好的选择是使用Assertions.assertThrows()(请参阅我的其他答案)。

如果尚未迁移到JUnit 5，但可以使用JUnit 4.7，则可以使用ExpectedException规则：

public class FooTest {
  @Rule
  public final ExpectedException exception = ExpectedException.none();

  @Test
  public void doStuffThrowsIndexOutOfBoundsException() {
    Foo foo = new Foo();

    exception.expect(IndexOutOfBoundsException.class);
    foo.doStuff();
  }
}

这比@Test(expected = IndexOutOfBoundsException.class)好得多，因为如果在foo.doStuff()之前抛出IndexOutOfBoundsException，则测试将失败。

详情请参阅这篇文章