我假设char * =" string"与char * = new char [6]相同。我相信这些字符串是在堆而不是堆栈上创建的。那么，使用完它们后我是否需要销毁它们或者释放它们的内存，还是它们自己被销毁了？

解决方案

回答

我们不知道字符串文字存储在哪里。它甚至可能是只读内存，因此代码应为：

const char* c = "string";

就像任何其他动态分配的内存区域一样，应该删除新的char数组。

回答

他们不一样。第一个示例是一个常量字符串，因此绝对不会从堆中分配它。第二个示例是6个字符的运行时内存分配，该内存分配来自堆。我们不想删除第一个示例，但是需要"删除[]"第二个示例。

回答

I assume when I do char* = "string" its the same thing as char* = new char[6].

不，第一个是创建一个常量。修改它是未定义的行为。但是要回答你的问题；不，我们不必销毁它们。请注意，请尽可能使用std :: string。

回答

不需要。只有在使用malloc函数(在C中)或者new运算符(在C ++中)手动分配内存时，才需要手动释放字符串。如果我们不使用malloc或者new，那么char *或者字符串将在堆栈上创建或者作为编译时常量。

回答

new始终是一种分配，而内联定义字符串实际上会将数据嵌入程序本身，并且不能更改(某些编译器通过巧妙的技巧允许这样做，不要打扰)。

一些编译器键入内联字符串，以便我们不能修改缓冲区。

char* const sz1 = "string"; // embedded string, immutable buffer
char* sz2 = new char[10]; // allocated string, should be deleted

回答

不，当你说：

const char* c = "Hello World!";

我们正在将c分配给"预先存在"的字符串常量，该常量与以下内容不同：

char* c = new char[6];

仅在后一种情况下，才在堆上分配内存。这样，我们就可以在完成后致电Delete。

回答

游戏的名称是"仅破坏我们创建的内容"。这是对：

• malloc/免费
• calloc/``免费`
• new/delete
• new []/delete []

由于我们是使用new []创建第二个字符串的，因此我们有责任用delete []销毁它。完成后，调用delete [] string2。

现在，如果代码非常复杂，并且使跟踪删除操作变得困难，请考虑使用作用域指针或者自动指针。 boost库中的boost :: scoped_ptr类是一个不错的起点。还要研究RAII习惯用法，它非常方便且有用。