.NET XML序列化陷阱?

时间:2020-03-05 18:54:47  来源:igfitidea点击:

在进行CXML序列化时,我遇到了一些陷阱
我以为我会分享:

  • 我们无法序列化只读项(例如KeyValuePairs)
  • 我们无法序列化通用词典。相反,请尝试以下包装器类(来自http://weblogs.asp.net/pwelter34/archive/2006/05/03/444961.aspx):
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Xml.Serialization;

[XmlRoot("dictionary")]
public class SerializableDictionary<TKey, TValue> : Dictionary<TKey, TValue>, IXmlSerializable
{      
    public System.Xml.Schema.XmlSchema GetSchema()
    {
        return null;
    }

    public void ReadXml(System.Xml.XmlReader reader)
    {
        XmlSerializer keySerializer = new XmlSerializer(typeof(TKey));
        XmlSerializer valueSerializer = new XmlSerializer(typeof(TValue));

        bool wasEmpty = reader.IsEmptyElement;
        reader.Read();

        if (wasEmpty)
            return;

        while (reader.NodeType != System.Xml.XmlNodeType.EndElement)
        {
            reader.ReadStartElement("item");

            reader.ReadStartElement("key");
            TKey key = (TKey)keySerializer.Deserialize(reader);
            reader.ReadEndElement();

            reader.ReadStartElement("value");
            TValue value = (TValue)valueSerializer.Deserialize(reader);
            reader.ReadEndElement();

            this.Add(key, value);

            reader.ReadEndElement();
            reader.MoveToContent();
        }
        reader.ReadEndElement();
    }

    public void WriteXml(System.Xml.XmlWriter writer)
    {
        XmlSerializer keySerializer = new XmlSerializer(typeof(TKey));
        XmlSerializer valueSerializer = new XmlSerializer(typeof(TValue));

        foreach (TKey key in this.Keys)
        {
            writer.WriteStartElement("item");

            writer.WriteStartElement("key");
            keySerializer.Serialize(writer, key);
            writer.WriteEndElement();

            writer.WriteStartElement("value");
            TValue value = this[key];
            valueSerializer.Serialize(writer, value);
            writer.WriteEndElement();

            writer.WriteEndElement();
        }
    }
}

还有其他XML序列化陷阱吗?

解决方案

回答

专用变量/属性未在XML序列化的默认机制中序列化,而是在二进制序列化中进行了序列化。

回答

哦,这是一个很好的例子:由于XML序列化代码已生成并放置在单独的DLL中,所以当代码中出现错误而使序列化程序中断时,我们将不会收到任何有意义的错误。就像"无法找到s3d3fsdf.dll"之类的东西。好的。

回答

Private variables/properties are not
  serialized in XML serialization, but
  are in binary serialization.

我相信,如果通过公共属性公开私有成员,私有成员也不会序列化,那么公共成员都将引用空值,这也会为我们带来好处。

回答

我还不能发表评论,所以我将评论Dr8k的帖子,并再进行一次观察。私有变量公开为公共getter / setter属性,并通过这些属性进行序列化/反序列化。我们是在以前的旧工作中做到这一点的。

但是要注意的一件事是,如果这些属性中有任何逻辑,则逻辑会运行,因此有时,序列化顺序实际上很重要。成员是按代码中的顺序进行隐式排序的,但是并不能保证,尤其是当我们继承另一个对象时。明确订购它们是后方的痛苦。

过去我一直为此感到疲倦。

回答

通过yield return生成的IEnumerables &lt;T>不可序列化。这是因为编译器会生成一个单独的类来实现收益回报,并且该类未标记为可序列化的。

回答

如果XML序列化生成的程序集与尝试使用它的代码不在相同的Load上下文中,则会遇到诸如以下的错误:

System.InvalidOperationException: There was an error generating the XML document.
---System.InvalidCastException: Unable to cast object
of type 'MyNamespace.Settings' to type 'MyNamespace.Settings'. at
Microsoft.Xml.Serialization.GeneratedAssembly.
  XmlSerializationWriterSettings.Write3_Settings(Object o)

对我而言,原因是使用LoadFrom上下文加载的插件,与使用Load上下文相比有许多缺点。跟踪下来很有趣。

回答

另一个巨大的难题:当通过网页(ASP.NET)输出XML时,我们不想包含Unicode字节顺序标记。当然,使用或者不使用BOM的方式几乎相同:

不良(包括BOM):

XmlTextWriter wr = new XmlTextWriter(stream, new System.Text.Encoding.UTF8);

好的:

XmlTextWriter  wr = new XmlTextWriter(stream, new System.Text.UTF8Encoding(false))

我们可以显式传递false来指示我们不需要BOM。请注意,Encoding.UTF8UTF8Encoding之间存在明显的明显差异。

开头的三个额外BOM字节为(0xEFBBBF)或者(239 187 191)。

参考:http://chrislaco.com/blog/troubleshooting-common-problems-with-the-xmlserializer/

回答

我不能真正解释这一点,但是我发现它不会序列化:

[XmlElement("item")]
public myClass[] item
{
    get { return this.privateList.ToArray(); }
}

但这将:

[XmlElement("item")]
public List<myClass> item
{
    get { return this.privateList; }
}

同样值得注意的是,如果要序列化到内存流,则可能需要先使用0。

回答

如果XSD使用替换组,则可能无法自动对其进行反序列化。我们需要编写自己的序列化程序来处理这种情况。

例如。

<xs:complexType name="MessageType" abstract="true">
    <xs:attributeGroup ref="commonMessageAttributes"/>
</xs:complexType>

<xs:element name="Message" type="MessageType"/>

<xs:element name="Envelope">
    <xs:complexType mixed="false">
        <xs:complexContent mixed="false">
            <xs:element ref="Message" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"/>
        </xs:complexContent>
    </xs:complexType>
</xs:element>

<xs:element name="ExampleMessageA" substitutionGroup="Message">
    <xs:complexType mixed="false">
        <xs:complexContent mixed="false">
                <xs:attribute name="messageCode"/>
        </xs:complexContent>
    </xs:complexType>
</xs:element>

<xs:element name="ExampleMessageB" substitutionGroup="Message">
    <xs:complexType mixed="false">
        <xs:complexContent mixed="false">
                <xs:attribute name="messageCode"/>
        </xs:complexContent>
    </xs:complexType>
</xs:element>

在此的示例信封可以包含消息。但是,.NET的默认序列化程序无法区分Message,ExampleMessageA和ExampleMessageB。它只会与基本Message类之间进行序列化。

回答

在没有显式序列化的情况下,小心地序列化类型,这可能会导致.Net构建它们时出现延迟。我最近在序列化RSAParameters时发现了这一点。

回答

我们不能序列化只读属性。即使我们从未打算使用反序列化将XML转换为对象,也必须具有getter和setter。

出于同样的原因,我们无法序列化返回接口的属性:反序列化器将不知道要实例化的具体类。

回答

我们可能会遇到序列化Color和/或者Font类型的对象的问题。

以下是对我有帮助的建议:

http://www.codeproject.com/KB/XML/xmlsettings.aspx

http://www.codeproject.com/KB/cs/GenericXmlSerializition.aspx

回答

需要注意的另一件事:如果使用"默认" XML序列化,则不能序列化私有/受保护的类成员。

但是,我们可以在类中指定实现IXmlSerializable的自定义XML序列化逻辑,并序列化我们需要/想要的任何私有字段。

http://msdn.microsoft.com/zh-CN/library/system.xml.serialization.ixmlserializable.aspx

回答

从内存流序列化为XML字符串时,请确保使用MemoryStream#ToArray()而不是MemoryStream#GetBuffer(),否则我们将得到无法正确反序列化的垃圾字符(由于分配了额外的缓冲区)。

http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.io.memorystream.getbuffer(VS.80).aspx

回答

无法序列化没有无参数构造函数的对象(只是被该对象咬住了)。

并且由于某些原因,从以下属性中,Value被序列化,但是没有FullName:

public string FullName { get; set; }
    public double Value { get; set; }

我从来没有想过为什么,我只是将Value更改为Internal ...

回答

如果序列化程序遇到类型为接口的成员/属性,则不会序列化。例如,以下代码不会序列化为XML:

public class ValuePair
{
    public ICompareable Value1 { get; set; }
    public ICompareable Value2 { get; set; }
}

尽管这将序列化:

public class ValuePair
{
    public object Value1 { get; set; }
    public object Value2 { get; set; }
}