我最近正在寻找一些网络托管解决方案，其中一些提供商提供了各种托管位置，例如美国或者英国的服务器。

我的问题是：从性能角度来看，这真的有区别吗？
可以说，我期望大多数流量都来自欧洲大陆吗？

如果流量来自英国，那么服务器位于英国的事实会带来更大的不同吗？

在大多数预期流量中都在同一个县托管网站有何利弊？

解决方案

对于冰岛来说，这是一个大问题，因为与欧洲的光纤连接远比与美国的光纤连接大得多。因此，它取决于这样的变量。

是的，显然在某种程度上确实很重要。

此程度取决于网站优化级别(页面大小，AJAX使用情况，Flash等)

以我的经验为例。从俄罗斯到美国的往返时间为200毫秒。对于针对性能进行优化的小型网站，这没有任何区别，但是对于SmartClient访问此网站的Web API而言，它具有巨大的可用性差异。

是的，距离=延迟=较慢。这就是为什么Google，Amazon和其他大型站点在不同地区甚至大洲都拥有多个数据中心的原因。

另外，请检查托管计划的详细信息以了解费用。

在匈牙利，大多数提供者对国家网络的限制要大于对外国的限制。假设我们购买了一个计划，并且与该国家/地区的连接速度为100 Mb / s，但与该国家/地区之外的连接速度仅为10 Mb / s。这是因为内部带宽对他们来说比国际带宽要便宜。

因此，将服务器定位到使用最多的国家是有好处的。

性能是一个考虑因素，支持是另一个考虑因素。

经过几次不同的体验后，我们选择了所在时区的提供商。尽管大多数提供商都提供24/7全天候支持，但这在他们工作日的中间与晚上的半夜是完全不同的交易。

如果可以的话，我说去本地。

另一个例子：与国内网站相比，新西兰大学的学生必须花更多的钱才能访问"国际"网站(例如，坎特伯雷大学)。

可能与我们无关，但说明位置可能是一个重要因素！

提到的另一件事是延迟，但是我认为需要强调的是，如果它是连续的数据，根据数据类型的不同，它可能不会很大，但是如果它的站点多次被击中以完成某些事务排序(例如，ajax应用程序调用了多个Web服务)，这可能会开始以高延迟(ping)加起来

与性能无关的另一个考虑因素是搜索引擎优化。一些SEO人士认为，在其他地理位置的服务器上托管网站可能会对结果的放置产生一定的影响。我不确定这有多准确，但是如果我们对SEO的定位很重要，可能需要研究一下。

在性能方面，我同时使用了Mosso和Media Temple，并发现在英国的访问速度非常快，我不能说它对浏览我的网站的用户有任何实际影响。

尽管如此，我目前将所有站点都保留在英国的数据中心中。

物理距离并不是一个因素，并不总是意味着等待时间会自动增加。另一个因素是是否与其他国家的过境运输公司达成直接对等协议。例如，我们可能会发现，与英国->英国连通性相比，英国->美国的跳数/查验时间数量更有利。

是的，这确实很重要，正如其他人已经说过的那样。每增加100毫秒，我们实际上就失去了眼球。

我要得出的推论是，与主机位于哪个数据中心以及与谁对等的确很重要-在主要交换点带有主机的主机与几个大型电信对等的主机之间的区别层级数据中心可以和美国对欧洲一样大。

Google不仅出于地理原因在各地都设有盒子，它们有目的地在几乎每个主要的Internet交换点，而且它们还与每个人进行对等，以便他们的数据包可以在任何给定速度最快的网络上路由片刻。

我们显然无法做到所有这些，但是一旦将其缩小到几个提供商，我们就可以跟踪路由并查看一天中不同时间段的跃点和跃点时间，并找出对用户的延迟最小的方法。 (即，如果所有用户都在德国，请在法兰克福选择一个地点，并从那里跟踪到候选清单中所有提供商的路径。)

绝对，看看http://www.speedtest.net/，看看在亚洲托管与在美国托管之间的区别

对于小型站点，这是可以接受的。当我本人和许多站点用户在英国时，我在各州托管自己的站点和项目。

要注意的另一个因素是我们选择作为主机的辖区内的法律。一个很好的例子是瑞典的海盗湾，因为他们对受版权保护的内容持积极态度。