我正在编写一个包装DirectX 9并提供简化的界面来执行2D像素级绘制的Ccontrol。 .NET要求我将此代码包装在不安全的代码块中，并使用allow unsafe code选项进行编译。

我要锁定整个表面，然后返回一个指向内存锁定区域的指针。然后，我可以使用"简单"指针算法直接写入像素数据。我已经对性能进行了测试，发现与已知的其他"安全"方法相比，速度有了显着提高。

这是在C.NET应用程序中处理单个像素的最快方法吗？有没有更好，更安全的方法？如果有一种不需要指针操作的同样快速的方法，那么我倾向于使用它。

(我知道这是2008年，我们都应该使用DirectX 3D，OpenGL等，但是此控件仅用于2D像素渲染，而根本不需要3D渲染。)

解决方案

回答

我最近的任务是为我们的一个瘦客户端应用程序(C＃)创建一个简单的直方图控件。我正在分析的图像约为1200x1200，我必须走相同的路线。我可以使它绘制一次而没有问题，但是控件需要重新设置大小。我试图避免这种情况，但是我必须了解原始内存本身。

我并不是说使用标准的.NET类是不可能的，但是最终我还是无法使它正常工作。

回答

使用不安全的指针是在C语言中进行直接内存操作的最快方法(肯定比使用元帅包装函数要快)。

出于好奇，我们尝试执行哪种2D绘图操作？

我之所以问是因为锁定DirectX曲面以进行像素级操作会挫败我们希望从使用DirectX获得的大多数硬件加速优势。此外，在终端服务(远程桌面)上使用DirectX设备时，初始化将失败，因此该控件在该情况下将无法使用(这可能对我们没有影响)。

DirectX在绘制大三角形和变换图像(将纹理映射到四边形)时将是一个巨大的胜利，但是在单像素操作下，DirectX并不能真正实现如此出色的效果。

留在.NET领域，一种替代方法是使用LockBits并保持Bitmap对象作为表面，并通过返回的BitmapData对象中的不安全指针直接访问像素。

回答

是的，这可能是最快的方法。

几年前，我不得不比较两个1024x1024像素级别的图像； get-pixel方法花费了2分钟，不安全的扫描花费了0.01秒。

回答

我还使用不安全来加速这种性质的事情。至少可以说，性能的改善是惊人的。这里的重点是，只要我们知道自己在做什么，不安全就可以关闭一堆我们可能不需要的东西。

此外，签出DirectDraw。它是DirectX的2D图形组件。真的很快。