我想知道是否有人在这两个方面都具有经验，是否可以阐明两者之间的显着差异(如果有)？

每个组件都有什么特定的强度，使其适合任何特定情况？

解决方案

回答

我发现SimpleTest甚至比PHPUnit更容易设置。只需提取它，我们就可以开始了。这样的好处是，如果我们在多台机器上工作，因为我们可以以与源代码相同的方式存储整个测试框架，从而知道我们使用的是相同的框架代码。特别是如果我们以任何方式修改它。

因此，我想说的是SimpleTest的优势在于它重量轻且可移植。

SimpleTest还附带了一个非常简单的HTML GUI，如果需要，可以很容易地对其进行扩展。据我所知，PHPUnit不包括HTML GUI，但是有可供下载的GUI ：，例如Cool。

回答

我有一段时间没有检查简单测试了，上次它有一个eclipse插件，这对我来说是一个主要因素，但是很长一段时间都没有更新。
Sebastian Bergmann仍在积极地开发PHPUnit，但是它仍然缺少一个很好的eclipse插件，但它已包含在新的Zend Studio中。

回答

我现在更喜欢PHPUnit，但是刚开始时我使用了SimpleTest，因为我并不总是可以访问命令行。 SimpleTest很不错，但是在我看来，PHPUnit真正拥有的唯一东西就是网络运行器。

我喜欢PHPUnit的原因是它与其他PHP开发人员工具集成在一起，例如phing(SimpleTest也是如此)，phpUnderControl和Xinc。从3.0版开始，它具有模拟支持，正在积极开发中，并且该文档非常出色。

真正为自己回答这个问题的唯一方法是同时尝试一下，然后看看哪种更适合风格。

编辑：Phing现在也与SimpleTest集成。

回答

Baphled在SimpleTest vs PHPUnit3上有一篇不错的文章。

回答

好吧，我制作了一个基于phpUnit Web的UI测试用例运行程序，并将其在sourceforge上可用。使用ajax并具有相当不错的界面，如果我们想试一试，请在sourceforge上进行检查。项目名称为phpunitwebui，网站为http://phpunitwebui.sourceforge.net/

回答

• 我不明白如何下载和安装PHPUnit。
• 但是，我可以轻松地了解如何安装SimpleTest。 (据我所记得，PHPUnit的说明说了类似"通过PEAR安装它的内容，我们不会提供任何其他方式的说明")请参见：
• http://www.phpunit.de/manual/current/zh/installation.html

对于SimpleTest，只需下载它并从代码中指向它即可。

所以Simpletest为我赢了。

回答

如前所述，这主要是一个优先选择，因为两者都将运行我们为此编写的测试并报告结果。

Simpletest Web UI非常有用，但有时也会很麻烦。在我当前的项目中，我将不得不投入更多的工作来使我的应用程序(API)与Web界面(正确设置apache，将文件复制到public_html根目录等)一起使用。只需从Eclipse工作区运行phpunit即可。因此，我选择PHPUnit。此外，使用PEAR也是一大优势，因为我们无需手动跟踪更新。只需偶尔运行一次" pear upgrade"，PHPUnit就会保持最新状态。