对于熟悉Gallio的人来说，使用此工具(所谓的测试自动化平台)有什么优点和缺点？

解决方案

回答

在优势方面，与所有内容的集成都非常不错：)认真地说，我非常喜欢与Visual Studio Team System(此处的屏幕截图)进行实验性集成。我认为这确实降低了单元测试新手的门槛。

到目前为止，从我的角度来看，唯一的缺点是尚未发布。

回答

在评估Gallio时，我们在大型项目中遇到了稳定性问题。但是，我们较小的项目运行得很好。很棒的概念...我认为一旦精炼，它就会引起很大的轰动。

我可能想补充一点，Resharper支持丢失(或者损坏)了一段时间，但我听说它回来了。

回答

我一直在评估Gallio，这确实是一个很棒的概念。现在，我不必告诉开发人员他们必须使用哪种单元测试框架，因为它已与我所知道的所有主要框架集成在一起。他们可以使用最满意的代码，然后得到经过单元测试的代码。

Resharper集成也不错。我可以使用Resharper运行所有的单元测试，而不必跳到命令行来运行它们。

在我看来，这绝对应该使将单元测试引入商店变得容易得多。我同意@David，缺点是尚未发布。

回答

我们已经使用Gallio / MbUnit一年了。我们对此感到非常满意，Gallio伙计们不断推出酷炫的新功能，并且开发工作十分活跃。如果我们决定使用它，这里有一些提示/注释：

• 为我们自己购买TestDriven.NET许可证-我认为这对于Gallio单元测试是必须的，因为Resharper测试运行程序不知道如何运行某些测试+ Gallio针对TD.NET有其测试运行程序之一。
• 我们将Gallio.Echo命令行运行程序用于CI脚本/构建。 Gallio Icarus-GUI运行程序(至少是当前版本)非常不稳定并且不是非常用户友好。
• 如果我们想使用最新的Gallio功能(例如并行测试等)，请准备好使用最新的Gallio日常版本。如果这是一个问题，请保留"正式"的版本，但是我们每天的版本都没有任何真正的问题。
• 我建议将基本的Gallio .DLL和.EXE添加到源代码管理中。并在项目中引用这些内容，而不是GAC中的引用。这样，如果我们团队中的某人在其计算机上安装了其他版本的Gallio，则可以避免任何"在我的计算机上工作"的问题。

回答

Gallio(3.0.6)的最新版本解决了这些帖子中提到的许多稳定性问题。特别是，Icarus现在更加稳定，并且能够连接到内置的调试器，因此它的使用速度甚至比Resharper更快，后者可以在每次测试运行之前重新编译代码。

回答

它非常不稳定，我在大约3-4个月前就使用过，它非常不稳定且缓慢。

现在，我已经尝试过了，单击"保存"后它会崩溃，然后除非我们去清理"本地设置"，否则它再也不会打开，我认为它仍然很不稳定。

我希望他们停止添加新功能，而改正这些相当明显的错误。

P.S. Project获得了1000多个单元测试，并且正在使用nUnit(也许只是我的nUnit和Gallio不能很好地配合使用)

我真的很想使用它，我有3.1 313，我什至无法保存项目而不会崩溃！

毕竟坏东西的优势在这里：

• 对不同口味的强大支持，我已经将其用于nUnit和mbUnit，这确实很棒。它甚至很好地支持nUnit中的RowTest。
• GUI很酷，很干净
• 具有强大的功能，例如设置工作目录
• 报告与整合

回答

我也尝试过Gallio，它的运行速度比TDD.Net或者本地NUnit GUI测试运行器慢得多。它甚至比Resharper跑步者还要慢！

我应该补充一点，我在这里谈论的是运行NUnit测试。

我不记得确切的数字，但是相同的测试花费了3分钟左右的时间，NUnit在30秒内完成(在一个线程上运行，单个进程，多个域)。

这本身已经使它成为不可能。加上笨重的GUI，我们知道与它保持一定距离。

一些额外的信息：

• 在我的解决方案中，我进行了NUnit测试，并且最近开始添加MSpec规范。重新编译和测试dll更改后，我打开了NUnit Gui，以自动重新运行我的旧测试(所有新测试都写为MSpec)。
• 我使用TDD.Net运行我的Mspec规范。
• 这使我能够在NUnit Gui运行程序仍在完成时，我的规范完成运行后继续工作。