我运行一个游戏，然后手动运行。我有一些脚本可以帮助我，但实际上是我在做这项工作。目前，我正在开发Web应用程序，该应用程序将允许用户直接输入他们的一些游戏操作，从而为我节省了很多工作。

问题是我是一个正在从事中等规模(最多20个表)项目的人，工作量不是问题，即使我在编写时进行测试，错误也会漏掉。因此，我的问题有两个方面。

• Beta测试，我喜欢开放Beta，但是封闭Beta会更有效并产生更好的结果吗？
• 我应该如何引入该应用程序？我应该轮流放下它并声明它已被使用，还是应该在游戏的常规结构中使用它？

解决方案

回答

我不明白"带入应用程序"和"一转放下它"是什么意思。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 "引入应用程序"是指部署吗？至于"一滴水"，我完全不理解。

至于公开测试版，这实际上取决于受众群体。例如，《反恐精英》显然在进行公开测试之前先运行了几个封闭测试版，所以这是我的建议：

• 在一些免费的论坛中建立一个论坛，或者在一个流行的游戏论坛中建立一个主题。
• 寻找我们信任的人(无论他们是否在这些论坛中)，并让他们进入封闭Beta版。这样一来，我们就可以消除严重的问题。
• 如果封闭小组不再报告更多的错误，请将其发布为公开测试版，并指出如何向我们提供反馈的方法。

这类似于StackOverflow采取的方法，但是这是在游戏论坛上进行设置的游戏，将带来广告宣传和吸引一些有兴趣的Beta测试人员的双重好处。

回答

我将尝试用我们提供的详细信息来回答。

1：无论我们是嗡嗡作响，还是有大量的用户敲门，试着行动，打开或者关闭它实际上只是一个问题。
如果真是这样，我想我们可能会在封闭Beta中从用户那里获得更多的忠诚度和承诺。

2：关于所谈论的游戏，我们没有提供太多(任何)细节，因此很难回答这个问题。

/乔纳斯

回答

这是我测试/发布的一般方法。
测试/启动方式主要取决于：

• 应用程序是什么。
• 用户是谁。

如果应用程序是技术应用程序，并且是针对具有技术意识的应用程序，那么" beta"一词并不会真正吓到他们，而是提供了在产品"上线"之前对其进行测试并帮助改进系统的机会。这是使用公开测试版或者封闭测试版的理想情况。与一群我们选择并信任的人开始"关闭"通常是有益的，在我们更加确信所有关键错误都消失之后，可以快速，可靠地进行错误查找，并使用邀请系统将其打开(例如) 。

但是，如果从技术角度来看应用程序"微不足道"(例如，像Twitter，Facebook或者Flickr之类的东西本质上不适合技术使用)，那么我们将必须在操作方式上更加谨慎计划测试。封闭测试绝对是第一选择，与使用"技术性"产品的封闭Beta测试相比，测试应该持续更长的时间。原因？"普通Joe"不一定了解" beta"一词的含义，其他人可能会因此而感到害怕，或者过早地判断服务(不了解此"公开测试"阶段的概念)。许多人不希望被用作豚鼠。