我的大部分开发工作都是在Common Lisp中进行的，但是有些时候我想切换到Scheme(在阅读Small Lisp中的Lisp时，当我想使用延续时，或者当我想在Gauche中编写一些脚本时，例子)。在这种情况下，我主要的不适感是我没有史莱姆(是的，我们可能称我为瘾君子)。

Scheme与Slime最接近的对应词是什么？具体来说，我最感兴趣的是：

• Emacs集成(这一点很明显；)
• 良好的制表符补全(理想情况下，c-w-c-c TAB应该扩展为"当前通话")。它甚至可能基于符号表(即不必注意到我一次在" let"中定义的函数)。
• 函数参数在迷你缓冲区中提示(如果我输入了(map |)(光标位置由|表示))，我想在迷你缓冲区中看到(map predicate .list)。
• 发送表格给口译员
• 与调试器集成。

我按重要性降序排列了功能。

我选择的Scheme实现是：

• MzScheme
• 伊卡鲁斯
• 高奇
• 比格鲁
• 鸡

如果它至少与他们合作，那将是很棒的。

解决方案

好吧...我想说，Slime for Scheme最接近于Slime for Scheme;)

SLIME的contrib目录似乎具有针对MIT Scheme和Kawa的SWANK实现。

我还没有用过，但是我们可以尝试使用带有mzscheme的Quack。

SLIME很难被击败。 SWANK末尾有很多好处。

我们可能还认为计划已完成：

http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/SchemeComplete

它基本上提供了制表符补全功能。

一位评论员说：" DrScheme IDE具有emacs键绑定"，它是备受推崇的IDE，具有我们明确列出的许多功能。

此外，Emacs的scheme-mode提供了SLIME集成REPL的一些功能，可以向该REPL发送表单并加载整个文件。据我所知，对于我们列出的方案，通常没有等效的功能，例如远程连接到运行中的映像(相对于Emacs缓冲区中的方案repl)或者调试器集成。

对于我与mzscheme的合作，我通常使用cmuscheme + quack，它几乎提供了我在开发过程中所需的东西。

Bigloo具有非常强大的蜜蜂模式。

对于gauche，我们可以使用GCA软件包，该软件包提供名称完成，功能描述的显示和代码模板的插入

更新：我在我的网站上发表了有关Scheme + Emacs集成的文章