我的雇主最近被一家更大的公司收购。在整理出有关开发软件许可证的所有法律详细信息的过程中，我们了解到，IDE的供应商会收取新许可证费用的25％的"标称"费用，以将我们现有的许可证转移到开发许可证中。新的公司名称。

这使我感到荒谬。我还没有从任何其他供应商那里看到过这种对客户不利的政策。其他人看到过这种政策吗？在考虑这种不友好和异常的情况时，我是否偏离了常规？

解决方案

回答

不友善吗？是的。不正常？否。对于每座许可收取高额许可费以在购买后收取转让费的工具，这实际上是很常见的。我相信他们这样做是因为他们可以：在M＆A尽职调查过程中忽略了转让许可证的成本，或者与其余相比认为无关紧要。

工具供应商证明收费是合理的，因为他们现在的潜在客户减少了，并且由于批量折扣，合并后的公司将为每个座位支付更低的价格。

回答

我会说你不是，我以前从未见过这样的做法。

编辑：好吧，我一定很幸运，似乎很常见。很高兴我以前没有遇到过:)

回答

我希望新霸主在接管计划中已经意识到这一点。该过程的一部分涉及检查这种陷阱。

听起来他们选择忽略信息或者未检查信息。

回答

我以前听说过有关某些高端图形软件的信息，但这也可以追溯到1990年代，并且仅在我们将许可证出售给其他人时才适用。

但是，更改新许可证的25％仅更改其名称似乎有点奇怪。我不是律师，但是我们是否无法通过某种方式来更改软件名称？

回答

这对我来说听起来很严酷，但是如果我们考虑收购过程中易手的金额，那可能是IDE供应商大部分时间只是在没有投诉的情况下获得报酬的情况之一，因此他们会遵守该政策。

我可以理解为什么不应该完全免费地转让许可证-在卖方方面有一些(可能是"名义上的")管理工作要做，他们需要劝阻人们在真正转让许可证的同时到处转移不应该。但是对于需要完成的工作和验证，有25％的人显得非常高-似乎他们可以对许可证转让费设置某种上限，或者有固定的价格。

看来，这是一种将客户吸引到竞争对手的政策，尤其是没有严格的许可证转让政策的政策。

回答

这样的事情很普遍。这完全取决于卖方和租赁方之间的协议。它也不限于软件。考虑购买音乐，图像等。我听说过一些协议，我们根本无法转让许可证。我们只需要购买一个新副本。必须记住的是，从技术上讲，当我们购买程序的副本时，我们并不"拥有"该副本，而只是租借它的使用权。它有时很烂，但这就是它的工作方式。

回答

似乎可以这样商量。我们从来没有把"费用"作为一项坚不可摧的项目。如果他们重视业务，我敢打赌他们可以打折转让费。当然，对于需要的行政更改，某种费用是合理的。对我来说，这应该是每个许可证的固定费用。无论许可证费用多少，更改数据库所需的工作都是相同的。

回答

这是很常见的。除非我们在签订许可证时预先解决此问题，否则在发生我们所描述的交易时，我们将受许可方的支配。许可人可能有也可能没有政策来收取费用，但除非许可中有此问题，否则他们将具有这样做的法律能力。

原因是：许可证是与特定法人(在这种情况下为雇主)的法律合同，不向他人(在示例中为买方公司)授予软件权利。现在，雇主可能会坚持原始协议中的一个条款，该条款规定可以免费将许可证免费转让给可能的未来买方，但是如果没有这样的条款，许可人可以按照自己的意愿做。包括收取25％的费用。

这就是许多公司定期由对软件许可了解丰富的法律顾问定期审查其许可证的原因之一。

回答

在某些情况下，公司所购买的工具(资本)的价值要比公司高，而公司的购买和毁灭只是为了以折扣价获得这些工具。

当然，这对公司不利，但工具销售商尤其不希望这种情况发生，因为他们失去了没有真正竞争对手的潜在潜在全价客户。此外，最初购买该工具的公司不介意合同，因为它有助于防止仅基于获得资金的收购。 (推论：如果公司正在与此类合同进行谈判，请准备好购买...)

对于非常非常昂贵的工具，这并非闻所未闻。想想每席位十万美元的十，你会明白为什么这种经济成为现实。此外，有时客户(DoD)为公司购买了工具，并且如果客户不保留许可证，则它们实际上是一家小公司(一些赢得了不错合同的开发人员)，那么公司可能破产，并且许可证在拍卖会上以一美分的价格出售，以偿还债权人。

等等，总之，非常非常昂贵的许可证足以改变经济范围，以至于适用非常奇怪的规则。请注意，"昂贵"也可能意味着稀缺，例如在饭店的酒类许可证中，否则很难获得(高通公司可能不希望向给定的公司出售其CDMA专利的许可证，但他们可能无法合法获得许可。阻止该公司通过合法方法获得此类许可)。

-亚当