阅读了BlackTree不再支持QuickSilver并自从将其开源以来，我注意到越来越多的人转向/建议使用其他应用程序启动器，例如Buttler和LaunchBar。

QuickSilver是否仍然有意义？自从开源以来，有没有人经历过任何不稳定因素？

解决方案

它仍然对我稳定运行。没有它，我会很痛苦。

是的，如果我们仅将其用于"应用程序启动器"，我建议我们进行切换，但是启动应用程序就像白带Quicksilver。我不知道有什么程序可以让我们简单地以这种简单的方式告诉计算机该做什么。甚至Spotlight也不会记住我们通常键入的用于标识对象或者动作的键。

Firefox的Ubiquity相当不错，但是它被锁定在浏览器中...

我已经有一段时间没有使用OS X了，但是我得到的印象是，Spotlight在很大程度上否定了首先使用启动器的原因。 Quicksilver内置了一些很酷的功能，例如直接对象，但总的来说，它主要用于启动应用程序，Spotlight现在可以同样快地完成。

我整天都在使用quicksilver(在最新版本的OSX上)；而且没有什么聚光灯可以解决这个问题……quicksilver对于启动应用程序来说仍然要快得多。

当豹子出来时，我也放弃了QuickSilver一段时间。我尝试了Spotlight。我放弃了，然后回来了。 QuickSilver的速度要快得多，它的功能比我想念的要多得多。

我没有注意到运行B54(3815)时有任何不稳定(Leopard)，但看起来开源版本是B56A3.

当与Parallels / VMWare Fusion集成在一起以启动Windows应用程序时，QuickSilver很棒。我们没有像各种OSX插件那样获得深度集成，但是它无疑有助于双OS的可用性。

Quicksilver仍然健在。至少要进行一些努力才能使其保持最新状态，并进行重组和清理代码库。从Google Code中检出代码。

至于启动应用程序，甚至Spotlight也无法与Quicksilver中的速度相提并论。

当然，Quicksilver真正的乐趣在于过去仅启动应用程序并使用触发器，脚本和许多插件。 Quicksilver使我的工作流程更上一层楼。没有它我会迷路的。

更新：自发布以来，我切换了一段时间并使用了LaunchBar。在此期间，QuickSilver似乎快要死亡了。喜欢LaunchBar，不需要切换回QuickSilver。不过最近，我离开了LaunchBar，一直在使用Alfred。我会极力推荐它。对我来说，LaunchBar和Alfred非常接近。但是，从美学和操作上来说，Alfred比LaunchBar更适合我的口味。

在Quicksilver停止更新一段时间后，我迁移到LaunchBar。 Quicksilver偶尔会发生崩溃，并且可能会占用大量资源。 LaunchBar具有基本上相同的功能，而没有这些问题。它不是免费的。

我不知道Quicksilver没有得到如此积极的支持。
尽管目前我需要它做的所有事情。

刚刚安装了LaunchBar，但我不能将其设置为Option + Space以"启动"，我不能不使用它来处理它，我也习惯于在Command + Space上聚光灯，而Ctrl + Space用于VS 2008 ：P

我想念的一件事是使用QS快速通过电子邮件将附件发送给地址簿中的人。突出显示该文件，激活" QS"，"当前选择"选项卡"邮件发送到"。.选项卡人的名字真棒。

在10.5.5更新之后，我发现Spotlight可以解决我最初使用Quicksilver的99％的问题，并且现在的速度几乎相同。 Spotlight对于查找我们可能不记得上次看到该信息的位置或者时间的信息非常有用。除非对QS进行重大改写使我再次进行重新评估，否则我怀疑Spotlight将是我所需要和使用的全部。

有几个活跃的分支，我想我目前正在运行B56并喜欢它。我每天都依赖太多脚本，触发器，对象...如果没有它，我会迷路的。

它是201，并且仍然运行强劲！