我已经开始将项目转换为Moose，我注意到的第一件事是我的评论家/整理测试下地狱。驼鹿，整洁和评论家似乎并不像以前那样互相喜欢。

是否有文档可以使评论家/整理者更了解穆斯方言？大多数Moose用户会做什么？放宽/放弃评论家以了解更重的Moose模块？自订政策？

解决方案

两者都可以进行详细配置。

我不知道为什么偏偏不喜欢它，它与它无关。 Perltidy只支配风格。我们可以在不更改任何功能的情况下更改代码样式，这实际上主要是空格。我们应该使用.perltidyrc文件更改样式或者更改perltidy配置。

我不知道perlcritic有什么问题(也许是lvalue方法？)，但是我们可以考虑使用.perlcriticrc文件关闭这些特定策略。另外，如果perlcritic用户较旧，则可能需要升级它，因为某些旧版本在Moose类中给出了一些错误。

我承认Critic测试没有问题，我在严重性= 3时运行，至少部分原因是我需要使用的某些东西是我没有/ time /可以整理的遗留代码，但是我的Moose东西可以通过。

Perl :: Critic的早期版本的"严格使用"策略没有意识到
驼鹿为我们启用严格，但是如果我们升级，该问题将得到解决
Perl :: Critic。

我同时使用了Perl :: Critic和Perl :: Tidy和Moose，但我没有看到
任何特别损坏的东西。好吧，实际上，我无法获得Perl :: Tidy
正确地布局这样的事情：

my $apple = Apple->new({
    color => "red",
    type  => "delicious",
});

Tidy会坚持认为(和{是两个开头的缩进级别，
它看起来会很傻：

my $apple = Apple->new({
        color => "red",
        type  => "delicious",
});

但是我们以前有这个问题。项目中的编码约定
是将hashref(而不是哈希)用于命名参数。所以不是
确实是与驼鹿有关的问题。

症状到底是什么？

/ J

我们看过Perl :: Critic :: Moose吗？