我注意到今天有一种新的Web服务，称为"死人的开关"，如果我们不响应周期性的" ping"(证明我们还活着)，该服务将发送电子邮件。但是我想到，我可能会比为服务付费的人或者组织活得更长寿，从而使服务无用。

我们可能不愿意使用其他类型的服务，因为其价值如此之高，我们不相信会失去兴趣的发明家或者可能破产的组织。就像可以在许多不同的程序和设备中使用的数据存储库一样，但是如果有人忘记支付托管费，那将破坏所有存储库。

但是，说服务"拥有自己"并支付了自己的托管费吗？像这样：

• 主机是Amazon EC2或者类似的主机
• 帐单是通过银行帐户借记来支付的
• 银行帐户通过利息回报和广告收入进行补充
• 银行帐户是以服务本身的名义进行的，一旦播种，就再也不会碰到任何其他东西
• 创建者将服务声明为"完成"，然后移至下一个项目

对我来说，这是一个工程上的问题，类似于建造火星漫游者，埋葬式发电机，千年钟以及其他具有自身稳态机制并且可以被其创建者抛弃而无需停止工作的人工制品。

问题是：什么是陷阱？银行帐户必须以真实姓名吗？你能阻止政府吗？从考虑n年后"无人认领"帐户？如何从崩溃中恢复？是否有用于在其他公司开设新托管帐户的API，以便它可以自动扩展自身并保护自己免受任何主机的破产？

解决方案

我认为我们看过太多科幻电影。为什么我会觉得你是那种会通过致命的AI释放机器人来导致人类灭亡的家伙...

有趣的想法。我喜欢。 :)

银行帐户必须绑定到个人(通过SSN)或者公司(通过TIN)。我们最好将它绑定到个人帐户，因为虽然公司听起来像我们想要的东西，但是还涉及其他成本，例如州和联邦税，这会导致公司在没有人工干预的情况下解散。

至于API，除了"创建者"写一些可以注册一些当前主机公司的bot脚本外，目前没有通用的API ...当然，这不能解决"埋葬忘了"方面。

尽管这是一个非常有趣的主意...我很好奇看到这个问题的其他答案:-)

该服务将需要获得某种描述的已建立合法身份，然后才能以其名义开立银行帐户。

一旦发生，这可能是一种可能性。

如果银行帐户是单点故障，则无法以这种方式增强服务的健壮性，那么当(不是(如果不是))该服务失败时，我们将丢失。没有法律实体拥有银行帐户就不可能存在，但这只是一个细节，其他失败是亚马逊可能撤消SC2，提高价格，更改不兼容的API或者被竞争对手或者订购者贿赂由法院删除应用。

罗斯·安德森(Ross Anderson)发布了对数据存储"永恒服务"的要求的初步说明。广泛的原则是将其分发给尽可能多的人，并确保他们都有积极的动力来保持服务运行并保持特定数据的活动。它必须对尽可能多的参与者退出以及对尽可能多的参与者"流氓"并试图颠覆它具有弹性。

他仅在我阅读的论文中概述了概述，并提供了一些可能有用的特定技术，但是这些技术已经使用了十年多。我们可能会发现进一步的研究。

http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/eternity/eternity.html

我想到的一件事是Wikipedia。其中一位共同发明人退出了研究，另一位共同发明人的角色越来越有限，编辑人员的流动令人难以置信，并且有很多人试图颠覆它(故意破坏，伪造文章，虚假信息)他们不断涌入不知道自己在做什么的人。

他们做的正确的事就是分散了结构的权力。除了托管它的服务器之外，WP上的所有内容都分布在全球成千上万的管理员和数百万贡献者中。 WP本身不断在新人们中引起足够的兴趣，以继续补充离开的人们，而他们经常离开。如果我们查看WP的内在特性，我们会感到震惊和震惊，甚至可以使用它，但是它确实有效并且非常有用。

除了法律上的复杂性。

服务还需要知道何时删除自身。
如果不再使用它，并且其中包含的信息在更好/更高效的服务中其他地方重复了(我们将如何测试呢？)通过继续消耗资源来达到目的吗？

正如其他人所说的那样，这开始听起来像是大量科幻故事的开头：)