我需要在相对较少的物理主机上运行相对大量的虚拟机。每个虚拟机并没有做什么，每个虚拟机基本上只需要运行一个基本的网络服务，例如SMTP等。此外，每个组件上的负载将非常轻。

不幸的是，数字有点像5台物理主机上的100个虚拟机。每个主机都是足够不错的core 2，带有2 gigs的ram和1TB的磁盘。但是，我知道仅获取ubuntu的vmware映像并在该计算机上抛出将不会使我接近100个实例，并且接近20个实例。

那么，对于图像与主机的比率是否有希望？另外，哪种虚拟机实现最适合此目的，即资源的整体使用效率高？我们在这里主要使用vmware，但是如果切换到Xen或者类似产品可以获得显着的性能优势，我相信我们会考虑的。

预先感谢见解:)

注意：我们最终使用了OpenVZ，并且效果很好。 ubuntu模板的默认参数使我们每台计算机可以运行约40个实例。

解决方案

如果我们可以使访客瘦身，我们可能可以做到，没有X，启动了最少的服务，等等。看看slackware或者ubuntu服务器。
Xen在网络托管公司中似乎很受欢迎，因此可能值得一看。

CPU使用率取决于应用程序，但我们可能想购买更多内存！

如果进行数学计算，则每台计算机平均可获得100 MB的内存。这个不多。 VM的开销非常大，必须在每个实例中运行完整的OS。

我们或者使用一些占用空间很小的操作系统(http://www.damnsmalllinux.org/？)，或者花时间将其缩减得更多，否则我们将获得更大的计算机。

机器那么便宜，我倾向于升级到具有大量内存的64位操作系统。

VMWare有一个很酷的选项，我们可以在其中"池化"一组物理机，它将自动将虚拟机移动到使用最少的硬件，而不会中断VM的运行。

而是广告链接。

我们是否限于vmware？我们是否考虑过操作系统级虚拟化？假设每个VM可以运行相同的内核，那么我们将获得更多具有较少开销的VM。

几点想法...

1正如其他人指出的那样，内存算法不起作用，我们将需要更多的RAM。

2根据服务，我们可能能够找到预配置的虚拟机。例如，Astaro为其免费的防火墙软件提供了VM设置。我们也许还可以找到一个非常小的Linux发行版，我们可以对其进行调整。

3也许我丢失了一些东西，但听起来好像Ubuntu已经非常接近了……5台机器上的每台机器20个实例将获得我们所需的100个实例。未来的增长空间不大，但是...

保重，祝你好运。

几个问题...

• 对于Vmware服务器，除非仅用于测试，否则我们确实需要服务器硬件。
• 可以使用Xen Server，VMware ESX或者ESXi(免费)或者Hyper-V等裸机级虚拟化解决方案，该解决方案不是裸机级，但性能更接近。
• 对于20-1，我们将需要更多RAM。数学相加。最低功能的机器需要512，除非它是完美剥离的Linux，其至少应具有256. 20x256 = 5GB + 5-10％的开销。在那些规格上不会真的发生。
• 对于20-1，我们将需要更多处理器。每台计算机将有一个vCPU。在内核2上共享意味着每个处理器10-1. 不好。我们在双四核Dell 1950、16GB RAM上运行将近20个。效果很好。
• 无论我们选择什么，都将超额预订内存。不确定是哪一个让我们。 vmware可以，但显示警告。
• 我听说过，但没有证据表明XenServer可以提供性能上的好处，但是没有人声称其超过10％到20％。

祝你好运

有以下三个主要方面可以使这些工作变得合适：

• 较低的开销。如果适用，OpenVZ，Vserver，chroot将是理想的选择。如果我们真的需要每个实例都是具有自己内核的真实VM，请尝试使用KVM / Xen而不是VMWare。可能还不那么成熟，但是我们将拥有更多的灵活性。
• 较小的客人。试试Ubuntu JeOS，或者使用busybox自己动手
• 在客人之间尽可能多地分享。尝试与所有操作系统共享一个R / O映像，并在/ var，/ home，/ etc等上为每个来宾安装一个小的R / W映像

最好运行VMware ESX / ESXi，因为它们都具有精美的内存池功能。它基本上占用相同的内存页面，并在多个guest虚拟机之间使用它们，因此，如果我们运行很多相同的guest虚拟机，则与其他VM相比，我们在主机上可以获得更多的内存。

在此博客条目中检查有关"透明页面共享"的位，并在此处也对其进行评论。

显然，我们仍在推动它，每个主机20个来宾，每个主机只有2Gb RAM，但是如果我们删除所有无关的服务和应用，并构建1个来宾映像并克隆它，然后在每个专用应用上安装专用应用，尤其是VMware链接显示一个运行40个来宾的4Gb主机！

我们真的需要100个全功能操作系统吗？

为什么不采用已经使用过的Web服务器方法呢？我的意思是虚拟Web服务器/主机。

例如，将Apache HTTPD安装在使用单个配置文件托管多个虚拟服务器的单个物理服务器上。另外，我们将需要配置DNS和/或者具有不同IP地址的许多虚拟网络接口(eth0：0，eth0：1，...，eth0：n)。

如果我们确实只需要向外界公开几个​​服务并且负载不高，则此方法应该起作用。

是否有理由将每个网络服务实例划分到各自的虚拟机中？如果我们不需要将用户彼此隔离，而是需要隔离进程和流量，那么最好直接使用这五台服务器并为每个实例启动单独的进程，这样可能会更好。每个实例将绑定到一个单独的虚拟接口。

例如，配置虚拟接口并为其分配IP地址。为要创建的实例创建一个httpd.conf文件和/或者sendmail.cf文件。在配置文件中，指定守护程序应绑定到虚拟接口(并且仅应绑定到该虚拟接口)。启动守护程序。

对每个实例重复上述步骤。我们将运行许多进程(数百个，如果不是数千个)，它们的总使用量将比几十个VM少。另外，操作系统将能够将未使用的磁盘交换到磁盘上。

另一种可能性是使用可以在非常少量的内存中运行的轻量级Linux发行版。像DamnSmallLinux或者DDWRT的变体。它们最多可以在16MB的内存中运行，从而使我们可以在一台计算机上运行20个或者更多的内存。

我不知道这是否可行，但是如何在chroot环境中运行每个服务呢？我们可以通过硬链接必要的库文件来创建每个chroot文件系统，从而节省磁盘空间。

在自己的VM中运行每个服务的另一个问题是它们都将需要自己的IP地址。内部网络上的100个IP可能不是问题(例如172/8或者10/8设置)，但是如果它们属于A类的一部分(假定我们有很多公共地址)，那么我们将用光100个IP快速地。

而且，正如其他人所问的那样，为什么每个服务都需要成为自己的VM？他们中的许多人应该能够轻松地在同一主机上运行。

如果这是可以在应用程序级别完成的工作，那么我将无需进行任何虚拟化。我们可以在不同的端口号上甚至在具有IP别名的不同IP上运行应用程序的多个实例。这样，我们就可以轻松地在每个盒子上运行20多个副本。哎呀，我们也许可以用一半的硬件来完成所有事情。

虚拟化不是万能的解决方案。 :)

我的2c。

我有一台运行完整台式机的四核计算机和9个虚拟机。因为这是一台测试机，所以我会使用各种各样的客人。关于ram使用的最佳方法似乎是debian-kfreebsd和小型内核linux。小型内核linux使用10M的ram无所作为。添加几个服务，它可能是32M，所以我可以在1GB的内存中运行32个虚拟机！我们有2GB，所以可以说我们可以运行48台计算机，包括虚拟机监控程序和开销(我正在使用kvm。)因此，如果有5台计算机，我们最多可以运行240台计算机：D

我想我马上会尝试的：D

顺便提一句。我们说虚拟机的负载应该很轻，所以我不指望cpuload或者diskload。这些数字正好是0的冗余度。