使用具有MVC / MVP架构的win窗体，我通常会使用一个类来包装视图以测试UI，同时将模拟用于模型和控制器/演示者。包装器类将通过属性和事件使UI中的大多数内容成为测试运行程序的可观察属性。

这是测试WPF应用程序的可行方法吗？有没有更好的办法？有需要注意的陷阱吗？

解决方案

回答

@马特·戴维(Matt David)，

请阅读文档，并查看Microsoft CompositeWPF(aka Prism)的代码示例。这是一个专门创建的项目，旨在教授如何以测试驱动的方式处理MVP / MVC架构。他们的示例应用程序包含针对演示者\控制器的单元测试和针对UI的超酷验收测试(它们使用White框架来模拟用户操作)

回答

它比起赢奖形式还好，更容易。

检查" WPF应用程序质量指南"，它在测试WPF接口方面有很多内容。
也不要忘记AutomationPeer类。

回答

手动。我不是自动化UI测试的忠实支持者，如果那正是我们想要的。我不确定WPF指南(需要通过aku的链接阅读)..因为它们仍在巩固，可以说... WPF从"什么是正确的方法"的角度来看并没有稳定下来。除非我们使用的是这些不断发展的框架之一。否则我会保守一点。努力

• 狠狠地测试(最好是TDD自动化)逻辑/演示者/控制器。我不是在提倡草率或者嗜睡。
• 保持UI皮肤薄，并通过探索性测试让一些讨厌的测试人员去(手动)破解-在UI方面，没有什么比"地狱的测试人员"更好。努力：通过自动化这种测试获得的收益率是巨大的，它无法捕获所有内容，也没有任何意义……除了要平息更高的UPS'Look Mgr！没有手！自检用户界面！"

PS：我们可能想看一下(Mary Poppendieck的Google Talk on Lean)。尤其是有关测试自动化的部分

回答

Prism(复合WPF)的构建主要考虑了"可测试性"。如果我们认为它适合发展，那就去做吧。

如果我们需要音频中有关棱镜的更多信息，这也是我们可以收听的dotnetrocks情节。

回答

有关基础知识，我们还可以在此处和此处在channel9上查看一些简短的视频。

回答

至于测试本身，最好使用UI自动化框架。或者，如果我们想更流畅，独立于wpf / winforms / win32 / swt的方式使用框架，可以从Codeplex下载White(前提是我们可以在环境中使用开源代码)。

对于陷阱如果要对视图进行单元测试，则可能会遇到一些线程问题。例如，如果我们正在运行NUnit，则默认的testrunner将在MTA(多线程公寓)中运行，而WPF需要作为STA(单线程公寓)运行。 Mike Two在单元测试WPF上确实很容易上手，但是没有考虑线程问题。乔什·史密斯(Josh Smith)在这篇文章中对线程问题有一些想法，他还指出了克里斯·赫德盖特(Chris Hedgate)的这篇文章。 Chris使用Peter Provost的CrossThreadTestRunner的修改版来以更友好的方式包装MTA / STA问题。

回答

绝对看看TestAutomationFX.com。一个人可以花很多时间(好吧，我做到了)尝试捕捉/记录怀特事件。 (在我的任务开始时，我在其他地方忽略了提到它的一两个帖子)。

当然，我还谈到了关于最佳测试类型的其他观点，而不是UI测试。

但是，如果有人要在UI中执行可自动化的操作来解决其他类型的测试覆盖范围中的缺点，那么TAFX似乎是那里最快的方法。

回答

尝试Ranorex V2.0实现WPF自动化。使用RanoreXPath和Ranorex存储库，可以将测试自动化代码与标识信息完全分开。 Ranorex还提供了基于RanoreXPath对象的捕获/重放编辑器。

回答

我们可以使用IcuTest为GUI创建真正的单元测试，而不必使用自动化测试器。

回答

我们也可以尝试Guia。它使我们可以直接对单个WPF用户控件进行单元测试。

回答

我也推荐使用TestAutomationFX来简化ui测试的自动化。 TestAutomationFX允许我们使用netAdvantage工具以及wpf，而白色和QTP则不起作用。 TestAutomationFX具有易于使用的界面，它与Visual Studio集成在一起，并且具有用于记录用户事件的良好记录器。