渐进增强是一种Web开发方法，它不仅允许更大的可移植性和可访问性，而且在我看来，这使开发过程更容易。

我要了解的是社区其他成员对该方法的看法。

特别是：我们认为Web应用程序应支持的最低限度技术是什么？

解决方案

我个人默认情况下会阻止引荐来源网址，Cookie和JavaScript，并在逐站点的基础上临时或者永久地重新启用它们。

我将原谅网站无法为登录用户使用Cookie的情况，但是如果将JavaScript用于琐碎的工作却无法使用JavaScript，我会感到非常沮丧。

最低要求：带有基本结构元素的HTML +链接，HTML表单+可能是应用程序的cookie。

网站可以在vt100，"正常"浏览器，电话，屏幕阅读器中运行。

-z

如果它仍然可以在纯文本浏览器(当然没有CSS和Javascript)以及屏幕阅读器中使用，那么方向正确。但是这些都是我们会发现的最高标准的:)

我对使用HTML4和CSS2感到很自在，同时考虑到屏幕阅读器构成的基本内容是大多数网站的基本体验。关键是要牢记可用于基于文本的浏览器和屏幕阅读器的布局，并将其用作增强页面的基础。

那么，"渐进增强"只是"优雅降级"的另一个术语？

在这种情况下，这就是所有网站都应做的方式。

Web Apps应该在语义上和标准上以HTML(4或者更高版本)构建。

所有CSS应该是可选的内容，没有它的表单应该可以工作，但是看上去更漂亮。
所有JavaScript都应该是可选页面，而表单不能使用，但使用起来更容易。

所有代码都应按照标准编写，并在每个主要的渲染引擎中进行检查，但除非绝对必要，否则不要解决浏览器中的缺陷。这取决于浏览器是否遵守标准，而不是由开发人员在糟糕的渲染引擎之后进行淘汰。

So "Progressive Enhancement" is just
  another term for "Graceful
  Degradation"?
  False. They are two different sides of the coin. It shows where your focus is.

开发一个网站，该网站在没有CSS，JavaScript等的情况下100％有用，然后为javascript用户添加所有漂亮的东西，这是Progressive Enhancement的一个示例。

但是，当我们使用精美/漂亮的代码对网站进行编码，然后返回并关闭javascript和css以查看其外观时，即为正常降级。

我们首先关注的小组真的可以决定这一点。我们可能会得出相同的结论，但可能性不大。重点实际上决定了终点。