我知道我们可以在ASP.NET MVC中使用几种不同的视图引擎：

• ASPX，显然
• 空速
• 抄网
• 纳姆
• 等...

默认ASPX视图引擎对我来说似乎最有意义，它来自ASP.NET WebForms背景。

但是，我想了解每种方法的优缺点，并了解大多数人在使用什么。

StackOverflow使用哪个？

解决方案

回答

地球上的大多数人都只会使用ASPX，因为这就是他们所知道的。另一个出色的好处是编译后的性质...因此，我们不仅可以获得类型安全和智能，而且还可以获得perf好处。

我看到的缺点是它太笨拙了。我将应用程序转换为NVelocity，并对其外观的外观感到惊讶。问题在于，很多事情与NVelocity不兼容(例如我们自己的自定义视图助手)，并且严重缺乏文档。

我在MvcContrib中添加了一个功能，我们可以在其中注册自己的HtmlExtension类型，但是在寻求更好的解决方案之前，它更像是一个创可贴。

回答

NHaml的简洁性是我的最爱。人们喜欢它还是讨厌它，因为它看起来与传统的"带有插入代码的HTML"模板系统(如ASPX或者NVelocity)截然不同。

编辑：

@本

还有其他可向下编译的视图引擎(NHaml是其中一种)，因此它们确实支持自定义HTML帮助器。看到当前解释的视图引擎最终最终都带有编译模型，我不会感到惊讶。

回答

我使用Spark。它在HTML和代码之间具有良好的流动性。 Scott Hanselman还在其每周的源代码审阅帖子上发表了一篇文章。我真的在挖很多东西。主要功能之一是预编译视图。

回答

" StackOverflow使用哪个？"

Web表单。

我问杰夫·阿特伍德(Jeff Atwood)关于他在Tag Soup帖子上的决定。他没有回答，我认为他正忙着寻找丢失的结束标签；-)

回答

我过去曾经使用过NVelocity。在大多数情况下，它使代码真正干净而且易于遵循。但是，它通常最终只是一些ViewData变量，这些变量之前已经被XSLT文件填充。因此，我想我的View Engine既可以是XSLT(Extended Methods使它非常有用，又可以是讨厌的东西)和NVelocity。

回答

我已经将NVelocity与MonoRail一起使用了一段时间，但是最近在Asp.Net MVC和MonoRail上都切换到了Spark。语法对我来说似乎很自然，但是我想这是可以预期的。 ;)

回答

微软最近宣布了一个新的视图引擎：Razor。

看起来很有趣：
http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/07/02/introducing-razor.aspx