我通过在Ruby中编码等效于Kent Beck的xUnit来扩展我对Ruby的理解。 Python(由Kent编写)以广泛使用的语言提供了assert()方法。 Ruby没有。我认为添加它应该很容易，但是Kernel是放置它的正确位置吗？

顺便说一句，我知道Ruby中存在各种Unit框架，这是一种学习Ruby习惯用法的练习，而不是"完成某些工作"。

解决方案

我们将assert方法添加到内核模块的原因是什么？为什么不只使用另一个名为" Assertions"的模块呢？

像这样：

module Assertions
  def assert(param)
    # do something with param
  end

  # define more assertions here
end

如果我们确实需要断言在任何地方都可以使用，请执行以下操作：

class Object
  include Assertions
end

免责声明：我没有测试代码，但原则上我会这样做。

我的理解是，我们正在编写自己的测试套件，以更加熟悉Ruby。因此，尽管Test :: Unit可能对指导有用，但它可能并不是我们想要的(因为它已经完成了工作)。

就是说，python的assert(至少对我而言)与C的assert(3)更相似。它不是专门为单元测试而设计的，而是用来捕获"绝不应该发生"的情况。

Ruby的内置单元测试如何看待这个问题，那么，每个单独的测试用例类都是TestCase的子类，并且包含一个"断言"语句，该语句检查传递给它的内容的有效性并记录该内容。报告。

不，这不是最佳做法。 Ruby中对assert()的最好的类比只是在提高

raise "This is wrong" unless expr

如果我们想提供更具体的异常处理，则可以实现自己的异常

这不是特别习惯，但我认为这是个好主意。特别是如果这样做：

def assert(msg=nil)
    if DEBUG
        raise msg || "Assertion failed!" unless yield
    end
end

这样一来，如果我们决定不使用DEBUG(或者其他方便的开关，我以前使用过Kernel.do_assert)设置，则不会产生任何影响。