如果我们在封闭源代码软件中包含GPL或者LGPL许可的图标，是否有法律麻烦的风险？

会迫使它仅包含图标就成为开源吗？

图标被编译为资源是否重要？

如果遵循许可证指定的归属规则，是否可以安全使用创意通用许可图标？

解决方案

回答

对于GPL，是的。编译到应用程序或者程序包中的任何GPL代码/内容都将成为GPL。 (编辑：如果Icon是一个单独的文件并被使用，那可能是安全的。这可能是灰色区域，因为我们没有使用GPL代码访问它。但是任何嵌入它的尝试都将迫使程序进入GPL，这是目前限制性最强的许可证之一)

LGPL很好：必须在LGPL下发布对LGPL内容的任何修改，但是使用代码/内容是安全的。

另外：与LGPL一样，CreativeCommons通常仅影响我们正在使用的内容。因此，如果我们正在使用CC图标并对其进行修改，则必须在CreativeCommons下给出修改后的项目，但应用程序不会受到影响。只要注意"非商业"条款(如果存在)。

回答

这是一个棘手的领域，至少我们可能应该安排在运行时加载图标，以便可以用其他版本替换图标，这至少是GPL的精神。

文章在http://www.linux.com/feature/119212上进行了讨论