我运行的异步任务很少，我需要等到至少其中一个完成为止(将来可能需要等待N个任务中的util M完成)。
目前，它们以"未来"的形式出现，所以我需要一些类似的东西

/**
 * Blocks current thread until one of specified futures is done and returns it. 
 */
public static <T> Future<T> waitForAny(Collection<Future<T>> futures) 
        throws AllFuturesFailedException

像这样吗或者类似的东西，对于Future来说不是必需的。目前，我循环浏览期货，检查一项是否完成，然后入睡一段时间，然后再次检查。这似乎不是最佳解决方案，因为如果我长时间睡眠，那么会增加不必要的延迟，如果我短期睡眠，则可能会影响性能。

我可以尝试使用

new CountDownLatch(1)

并在任务完成时减少倒计时

countdown.await()

，但我发现只有在我控制Future创建时才有可能。这是可能的，但需要重新设计系统，因为当前任务创建的逻辑(将Callable发送给ExecutorService)与决定等待哪个Future分开。我也可以覆盖

<T> RunnableFuture<T> AbstractExecutorService.newTaskFor(Callable<T> callable)

并创建RunnableFuture的自定义实现，并具有将任务完成时通知的侦听器添加到侦听器的功能，然后将侦听器添加到所需的任务并使用CountDownLatch，但这意味着我必须为我使用的每个ExecutorService覆盖newTaskFor，并且可能会有实现不要扩展AbstractExecutorService。我也可以尝试出于相同的目的包装给定的ExecutorService，但是随后我必须装饰产生Futures的所有方法。

所有这些解决方案可能都有效，但看起来非常不自然。好像我缺少一些简单的东西，例如

WaitHandle.WaitAny(WaitHandle[] waitHandles)

在C＃中。是否存在针对此类问题的众所周知的解决方案？

更新：

最初，我根本无法使用Future创作，因此没有优雅的解决方案。重新设计系统后，我可以访问Future创建并能够将countDownLatch.countdown()添加到执行过程中，然后我可以countDownLatch.await()正常运行。
感谢我们提供其他答案，我不了解ExecutorCompletionService，它确实对类似任务很有帮助，但是在这种特殊情况下，由于某些Future是在没有任何执行者的情况下创建的，因此无法使用，实际任务是通过网络发送到另一台服务器的。远程完成通知。

解决方案

据我所知，Java与WaitHandle.WaitAny方法没有类似的结构。

在我看来，这可以通过" WaitableFuture"装饰器来实现：

public WaitableFuture<T>
    extends Future<T>
{
    private CountDownLatch countDownLatch;

    WaitableFuture(CountDownLatch countDownLatch)
    {
        super();

        this.countDownLatch = countDownLatch;
    }

    void doTask()
    {
        super.doTask();

        this.countDownLatch.countDown();
    }
}

尽管只有将其插入执行代码之前，它才会起作用，因为否则执行代码将没有新的doTask()方法。但是，如果我们无法以某种方式在执行之前获得对Future对象的控制权，我真的看不到没有轮询就无法执行此操作的方法。

或者，如果将来总是在自己的线程中运行，那么我们可以通过某种方式获得该线程。然后，我们可以产生一个新线程来互相连接线程，然后在连接返回后处理等待机制……这确实很丑陋，但是会引起很多开销。而且，如果某些Future对象没有完成，则根据死线程，我们可能会有很多阻塞线程。如果不小心，可能会泄漏内存和系统资源。

/**
 * Extremely ugly way of implementing WaitHandle.WaitAny for Thread.Join().
 */
public static joinAny(Collection<Thread> threads, int numberToWaitFor)
{
    CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(numberToWaitFor);

    foreach(Thread thread in threads)
    {
        (new Thread(new JoinThreadHelper(thread, countDownLatch))).start();
    }

    countDownLatch.await();
}

class JoinThreadHelper
    implements Runnable
{
    Thread thread;
    CountDownLatch countDownLatch;

    JoinThreadHelper(Thread thread, CountDownLatch countDownLatch)
    {
        this.thread = thread;
        this.countDownLatch = countDownLatch;
    }

    void run()
    {
        this.thread.join();
        this.countDownLatch.countDown();
    }
}

由于我们不在乎哪一个完成，为什么不对所有线程仅使用一个WaitHandle并等待呢？谁先完成可以设置手柄。

使用wait()和notifyAll()实际上很容易。

首先，定义一个锁对象。 (我们可以为此使用任何类，但我想明确一点)：

package com.javadude.sample;

public class Lock {}

接下来，定义工作线程。完成处理后，他必须通知该锁定对象。请注意，通知必须位于锁定在锁对象上的同步块中。

package com.javadude.sample;

public class Worker extends Thread {
    private Lock lock_;
    private long timeToSleep_;
    private String name_;
    public Worker(Lock lock, String name, long timeToSleep) {
        lock_ = lock;
        timeToSleep_ = timeToSleep;
        name_ = name;
    }
    @Override
    public void run() {
        // do real work -- using a sleep here to simulate work
        try {
            sleep(timeToSleep_);
        } catch (InterruptedException e) {
            interrupt();
        }
        System.out.println(name_ + " is done... notifying");
        // notify whoever is waiting, in this case, the client
        synchronized (lock_) {
            lock_.notify();
        }
    }
}

最后，我们可以编写客户端：

package com.javadude.sample;

public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        Lock lock = new Lock();
        Worker worker1 = new Worker(lock, "worker1", 15000);
        Worker worker2 = new Worker(lock, "worker2", 10000);
        Worker worker3 = new Worker(lock, "worker3", 5000);
        Worker worker4 = new Worker(lock, "worker4", 20000);

        boolean started = false;
        int numNotifies = 0;
        while (true) {
            synchronized (lock) {
                try {
                    if (!started) {
                        // need to do the start here so we grab the lock, just
                        //   in case one of the threads is fast -- if we had done the
                        //   starts outside the synchronized block, a fast thread could
                        //   get to its notification *before* the client is waiting for it
                        worker1.start();
                        worker2.start();
                        worker3.start();
                        worker4.start();
                        started = true;
                    }
                    lock.wait();
                } catch (InterruptedException e) {
                    break;
                }
                numNotifies++;
                if (numNotifies == 4) {
                    break;
                }
                System.out.println("Notified!");
            }
        }
        System.out.println("Everyone has notified me... I'm done");
    }
}

简单，请查看ExecutorCompletionService。

为什么不只创建结果队列并等待队列呢？或者更简单地说，使用CompletionService，因为它就是这样：ExecutorService +结果队列。

ExecutorService.invokeAny

查看此选项：

public class WaitForAnyRedux {

private static final int POOL_SIZE = 10;

public static <T> T waitForAny(Collection<T> collection) throws InterruptedException, ExecutionException {

    List<Callable<T>> callables = new ArrayList<Callable<T>>();
    for (final T t : collection) {
        Callable<T> callable = Executors.callable(new Thread() {

            @Override
            public void run() {
                synchronized (t) {
                    try {
                        t.wait();
                    } catch (InterruptedException e) {
                    }
                }
            }
        }, t);
        callables.add(callable);
    }

    BlockingQueue<Runnable> queue = new ArrayBlockingQueue<Runnable>(POOL_SIZE);
    ExecutorService executorService = new ThreadPoolExecutor(POOL_SIZE, POOL_SIZE, 0, TimeUnit.SECONDS, queue);
    return executorService.invokeAny(callables);
}

static public void main(String[] args) throws InterruptedException, ExecutionException {

    final List<Integer> integers = new ArrayList<Integer>();
    for (int i = 0; i < POOL_SIZE; i++) {
        integers.add(i);
    }

    (new Thread() {
        public void run() {
            Integer notified = null;
            try {
                notified = waitForAny(integers);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (ExecutionException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            System.out.println("notified=" + notified);
        }

    }).start();

    synchronized (integers) {
        integers.wait(3000);
    }

    Integer randomInt = integers.get((new Random()).nextInt(POOL_SIZE));
    System.out.println("Waking up " + randomInt);
    synchronized (randomInt) {
        randomInt.notify();
    }
  }
}