我将要使用一台新PC，它将包括选择将Vista Business作为OS或者降级为XP Pro。除了进行一点点测试外，我从未使用过Vista，但总体而言，我听到的关于Vista的坏报告多于好报告。我不认为硬件会在性能方面成为问题(英特尔酷睿T9300、4GB RAM，256MB NVIDIA)。考虑到它的历史，当我有机会继续使用XP时，对于将Vista用于我的主要开发系统，我感到不安。

那么，这里有没有在Vista和XP上都具有开发机器上的OS经验的人？如果我们可以选择一个，我们会选择哪一个？我将需要使用Visual Studio 2003/2005/2008，SQL Server 2005，虚拟机，Office以及许多多任务和多选项卡的Web浏览。

(注意：我对Microsoft扑打不感兴趣。如果我们还没有使用过Vista，但只是听说过不好的话，那么经验与我相同，并且我们可能不应该回答这个问题。)

编辑：当我从工作中获得这台计算机时，我更喜欢使用提供的一种操作系统：32位XP PRO或者32位Vista。

解决方案

回答

我在主开发计算机上使用Vista x64. 它可以正常运行从Visual Studio 6.0到2008的所有程序。

这不是一个巨大的飞跃，但我更喜欢XP。

如果我们需要XP来做任何事情，Virtual PC是免费的并且运行良好。我随手准备好XP VPC映像，以便在XP，IIS6和IE6中进行测试。两全其美的。

当然，我们总是可以代替Windows Mojave！

针对问题编辑：在切换到x64之前，我使用Vista x86大约6个月。相同的意见。

请记住，使用x86会浪费0.5-1.0gb的RAM。我们应该可以在这里获得几乎免费的x64媒体。许可证对两个版本均适用。

回答

带8个ram内存和大量虚拟机的vista x64，生活将变得如此美好。无论我们做什么，都不要使用32位，与64位相比，32位没有任何优势。

回答

我已经运行Vista(笔记本电脑上为x86，台式机上为x64)已经超过一年了，我再也不会回到XP了。我没有任何兼容性，可靠性或者性能问题。

正如David所说，保留XP虚拟机用于IE6和IIS6测试是很好的，但是我很少需要使用现有的XP虚拟机。

编辑：如果我们有超过2GB的ram，请获取Vista x64 ！！如果不这样做，我们就是在浪费它。

回答

需要注意的重要一点是Vista不支持Visual Studio 2003，请查看Visual Studio和Windows Vista。

Just keep in mind that you'll be
  wasting 0.5-1.0gb of your RAM with
  x86. You should be able to get nearly
  free x64 media here. Your license is
  good for both editions.

使用Vista SP 1，我们不再浪费0.5-1GB RAM，现在可以看到完整的4GB。尽管已经说过了，但这个Microsoft网站并未说它可以使用所有4GB RAM。它说它可以报告所有这些。 :)

回答

尽管Vista不"支持" Visual Studio 2003，但是我花了一年的时间在VS2003中使用.net 1.1来处理Web窗体，win窗体和Windows服务项目，但没有出现任何问题。 MS在http://msdn.microsoft.com/zh-cn/vs2005/bb188244.aspx上有问题列表

Vista64绝对是我的选择。

回答

我绝对可以告诉我们避免安装任何较低版本的Vista，因为我们会失去：

• 可以对未物理连接到计算机的光盘进行简单备份；
• 术语serv可以通过任何其他方式访问计算机；
• 就像Fry所说的那样，我们将丢失RAM。我有4个，只有Vista可以"看到" 3个。

我至少是开箱即用。我想去x64，但真的很恐惧，必须重新安装所有内容。

回答

还有另一种选择：Windows 2008：

http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/15/2325215

我认为这很有趣。

回答

这实际上取决于我们正在进行的开发类型。如果我们要执行的工作需要大量的内存和资源(巨大的数据集和大量的数学运算)，则XP是理想之选。即使我们由于不运行x64而丢失了一些内存，我们仍然可以获得大约750mb的内存，而这将被许多Vista后台服务所消耗。

如果我们要进行Web开发，则取决于测试环境。如果我们使用IIS和VS.NET在本地进行所有操作，则没有关系。 VS内置了它自己的Web服务器。如果我们必须在IIS上进行测试，则保留虚拟机以将其扔到2003服务器上非常方便。请记住，Vista会耗尽一些可用于虚拟机的内存。

根据要求列表，我将建议我们使用XP Pro。如果我们是一个繁重的多任务处理程序，那么我们需要所有资源，而不会被Aero和后台搜索所困扰。我使用Vista进行开发大约8个月，然后在拥有XP的地方找到了新工作。最初，它很烦人，但是XP的响应能力胜过Vista的功能，尤其是当有成千上万的窗口打开且我所有的RAM都消失了时。

还有一个兼容性问题：很多VS.NET(尤其是较旧的版本)在Vista下相当困难。例如，在Vista下可以破坏网站的发布功能。我们还必须小心如何处理UAC，因为某些VS.NET内容要求我们明确以管理员身份运行。我还记得在使用Microsoft虚拟机时遇到了一些困难，但这是在2007年。我敢肯定，现在已经进行了修补。

回答

如果我们使用网络，iis 7会摇摇晃晃的房子，能够在一个盒子上容纳多台主机对我来说是个救命稻草，但我不知道该怎么回去了xp。

如果我不得不回过头来，服务器2003是我所接受的最低要求，而没有真正功能正常的Web服务器则不是一种选择。

回答

Vista x64，就在我的头上：

使用WDM可以更好地进行上下文切换，将可视化渲染卸载到图形卡上。

内置搜索不仅针对文档，还为服务管理器的事件日志服务键入事件，等等。对于查找我们很少使用的xyz实用程序很有用。

对服务启动的更精细控制，即"延迟启动"，将服务延迟了几分钟，以免降低启动时间。伟大的SQL Server和其他。

UAC允许我们为所需的工具授予管理员权限，同时允许我们以较低的权限测试代码。

Shift +右键单击文件，选择"复制为路径"非常非常棒。

ReadyBoost，插入一个4G的USB驱动器，然后就不用管它了。将用于超取和随机访问io分页的高速缓存，这在低内存系统中非常明显，例如笔记本电脑。

一三年内就需要IPv6

四周更安全。

我的个人经验：
我的工作计算机是运行xp x64的四核2.6 GHz处理器，对我的Vista家用计算机双核2.0 ghz处理器却感觉缓慢而缓慢。与我的工作框相比，Visual Studio只需不到一秒钟的时间，项目加载只需几秒钟，而我的工作框最多需要30秒。

"鉴于其历史，我对于将Vista用于主要开发系统感到不安"

自从发布以来，它一直比xp更好。人们喜欢sm不休。

回答

我会向那些说Vista绰绰有余的人表达我的声音。我混合使用了几种操作系统，到目前为止，Vista Ultimate是我的最爱。四核2.5与4GB。尚未升级到x64.

回答

如果我们在Vista和Visual Studio 2003或者2005中遇到问题，请尝试以管理员身份运行它(右键单击，以管理员身份运行)。这解决了绝大多数问题，尤其是在使用IIS，BizTalk等时。

回答

我要说说远景。IIS7很棒，而且内存分配更智能(Vista不会浪费RAM，它会填满它认为我们将在不久的将来使用的内存)。至于后台服务...我们可以像在XP中一样将其关闭。

但是...如果公司的其他部门使用XP，则强烈建议我们安装XP虚拟机，以便可以在与其他所有人相同的平台上测试应用程序。

回答

关于Vista-64和Visual Studio 6.0的注意事项：尽管IDE可以在Vista-64上正常运行，但编译器不兼容。如果要使用Visual Studio 6.0，则需要一个XP VM并在其中使用它。 (我从经验上讲，因为我们有一些项目仍在使用Visual Studio 6.0。我们已经将这些项目的新版本移至VS 2005，并将很快将其移至VS2008. )

回答

我在家用钻机上使用Vista Business，并在那里进行了大量开发并喜欢它。

我的工作平台是XP，它也很好。

回答

我刚刚购买了Vista操作系统附带的新"准系统"盒。随着时间的推移，我听到很多关于Vista的坏消息，我感到非常担忧，但是在这里运行起来还不错。

在此基础上，我想节省我们(可能)因"降级"而收取的额外费用，而购买更多的RAM。

回答

两个都。我想我们将需要在XP和Vista中测试应用程序。

我们实际使用的是个人偏好设置，仅此而已。.两者都具有一些技术优势(对于XP，操作系统的内存开销要少一些。在Vista上，有很多新功能功能，其中某些功能可能很有用)，但是Visual Studio两者在两者上的工作原理几乎相同。

至于64位和32位。.我会说如果没有原因，而是使用> 3GB RAM，则可以使用64位，并且我们可以在64位上虚拟化32位OS，但反之则不行