以下哪项具有最佳性能？

我已经看到方法2在JavaScript中实现了巨大的性能提升，但是，我无法在Cand中衡量任何收益，我想知道编译器是否已经像方法1那样编写了方法2.

方法2背后的理论是，代码不必在每次迭代时都访问DataTable.Rows.Count，它可以简单地访问int c。

方法1

for (int i = 0; i < DataTable.Rows.Count; i++) {
    // Do Something
}

方法2

for (int i = 0, c = DataTable.Rows.Count; i < c; i++) {
    // Do Something
}

解决方案

回答

不，它不能这样做，因为没有办法表示一个值随时间的常数。

如果编译器应该能够做到这一点，则必须保证代码返回该值，该值是恒定的，并且在循环期间不会更改。

但是，在这种情况下，我们可以自由地将新行添加到数据表中作为循环的一部分，因此，我们可以按照自己的方式来保证这一点。

简而言之，如果最终索引不是变量，则编译器将不会执行该优化。

在使用变量的情况下，编译器仅查看循环代码并看到此特定变量未更改，它可能会这样做，并在开始循环之前将值加载到寄存器中，但这样做会带来任何性能提升除非循环体为空，否则很可能会忽略不计。

结论：如果我们知道或者愿意接受end loop索引在循环持续时间内是恒定的，请将其放入变量中。

编辑：重新阅读文章，是的，由于JITter对代码进行了优化，因此两种情况下的性能提升也可以忽略不计。 JITter可能会将最终索引读取优化为直接访问包含行数的数据表中的变量，而内存读取无论如何都不是那么昂贵。另一方面，如果读取该属性是一项非常昂贵的操作，则我们会看到更明显的区别。