我们的开发商店当前使用Visual SourceSafe。我们都知道这种情况最终会(非常严重)发生，因此我们正在研究其他系统。首先是Perforce。有没有人有使用它并将其集成到Visual Studio(2003/2005/2008)中的经验？相对而言，它是否还好，或者它具有良好的功能，还很坚固？

解决方案

回答

我有使用Perforce衍生工具的经验。

从管理员的角度看似乎很难管理，但是从程序员的角度来看很好使用。

再说一次，我对命令行版本控制非常了解，所以不能说VS集成。

回答

我在最近的3个工作中使用了Perforce(我目前的工作是在使用Subversion，但我不太喜欢)。我是Perforce的忠实拥护者，而从SourceSafe迁移过来似乎就像是Nirvana。仅获得原子检入将对公司有很大的推动作用。否则，Perforce很快，它具有良好的工具，并且工作流很简单，可以进行合并和集成之类的事情。我全力推荐它。它可能不像最新的分布式VCS一样新颖，浮华，但老实说，我更喜欢客户机/服务器模型的速度，特别是如果我们正在与其他国家/地区的人联系较慢时。

Visual Studio集成非常好，但是有一些令人烦恼的问题。如果我们同时运行另一个Perforce客户端(例如P4V)，则在显示当前签入/签出哪些文件方面，很难同步来自另一个客户端的更改。如果要正确同步项目，通常必须关闭Visual Studio并再次加载项目。但是，同步状态实际上并不会影响签入/签出/更新是否正常工作，这只是意味着我们可能会以为与处于Visual Studio时状态不同的状态就被误认为了。当Perforce客户端与数据库持续同步时，它们将始终显示正确的状态。

另外，有时我们会发现我们需要"离线"工作(由于某种原因未连接到Perforce数据库)，而下次我们再次加​​载项目时，Perforce绑定可能会丢失，我们必须重新绑定每个项目单独。如果我们使用包含许多项目的解决方案，这可能会给我们带来极大的痛苦。首次签出解决方案时也是如此，在集成发生之前需要绑定到Perforce。

回答

我没有使用过Perforce，但是我发现在使用Visual Studio时，最好的选择之一是迁移到Team Foundation Server。

回答

Perforce与Visual Studio配合良好，包括"离线"模式，VS可以使本地文件可写并在以后与服务器同步。

我倾向于将Perforce GUI用于许多操作(提交，差异)，只是因为它更快/更好，但是IDE签出内容的过程是无缝的。

在我的经验中，Perforce坚如磐石，如果成本不是关键因素，则最好的混合(代码+数据)版本控制产品应运而生。

我最大的抱怨是，Windows下服务器的性能远不如* nix下好，如果我们使用* nix服务器，则它们不正式支持不区分大小写的文件名(这意味着我们或者放弃支持，或者与文件系统错误有关，或者设置一个触发器，以阻止人们添加foo.cpp(如果Foo.cpp存在)。

我的另一个主要方面是，对于某些常见的操作，我们必须恢复到命令行，通常将函数一起管道传输。一个示例是获取目录中不受源代码控制的文件列表。

这两个问题都比产品更能反映公司的问题。 IMO Perforce知道它们在市场上处于领先地位，因此没有理由投资解决此类问题。

回答

在最近改用SVN之前，我们使用Perforce已有一年多的时间。尽管我确实喜欢这些工具(例如，视觉差异和合并以及管理位)，但正如克里斯提到的那样，我们在绑定方面确实遇到了一些非常麻烦的问题。否则，VS集成是令人满意的。如果有的话，与Perforce相比，我发现使用SVN更加容易和直观。 TortoiseSVN(Windows资源管理器外壳程序扩展)非常棒，我们为VS集成购买了两个VisualSVN许可证。与Perforce相反，VisualSVN不能与MS SCC界面一起使用，而是直接与SVN客户端一起使用，我个人认为这是一个优势。 Perforce确实支持许多其他操作系统，但是我们的非Windows开发人员也对SVN感到更满意。如果我不得不再次选择，我会坚持使用SVN。

回答

Sourcegear Vault是将VSS用户迁移到的最佳SCM。

而且它便宜。

回答

我个人使用过，并管理了几年从事Perforce＆Visual Studio的团队。它工作得很好。可以有几个绑定/重新绑定的陷阱，但是这些通常很容易整理出Perforce知识库，并且/或者邮件列表是一个很好的信息来源。

使用命令行，可视客户端和VS IDe从来没有任何问题，同时刷新通常可以正常工作。

回答

我们在公司中广泛使用perforce，包括分支到非常大的项目，在Sun Solaris和Windows上进行开发以及120多个用户。

它非常快，并且Windows GUI(P4V)非常好。 Explorer集成是可以接受的。我已禁用VS集成，并使用宏(例如调用" p4 edit")来编辑/还原/比较文件。 VS集成对于大型项目非常烦人(我们的解决方案有130多个项目)，但可能适用于较小的项目。

回答

很难将每位用户900美元称为一项好功能。