考虑以下两个函数定义：

void foo() { }

void foo(void) { }

两者之间有什么区别吗？如果不是，那为什么会出现void参数呢？审美原因？

解决方案

回答

在C语言中，我们可以在空函数引用中使用void，以便编译器具有原型，而该原型具有"无参数"。在C ++中，我们不必告诉编译器我们有原型，因为我们不能遗漏原型。

回答

我意识到问题与C ++有关，但是当涉及C时，答案可以在K＆R，第72-73页中找到：

Furthermore, if a function declaration does not include arguments, as
  in

double atof();

  
  that too is taken to mean that nothing is to be assumed about the
  arguments of atof; all parameter checking is turned off. This special
  meaning of the empty argument list is intended to permit older C
  programs to compile with new compilers. But it's a bad idea to use it
  with new programs. If the function takes arguments, declare them; if
  it takes no arguments, use void.

回答

在C中：

• void foo()的意思是"函数foo接受未指定类型的未指定数量的参数"
• void foo(void)的意思是"不带参数的函数foo"

在C ++中：

• void foo()的意思是"不带参数的函数foo"
• void foo(void)的意思是"不带参数的函数foo"

因此，通过编写foo(void)，我们可以在两种语言中实现相同的解释，并使标头变为多语言(尽管我们通常需要对标头做更多的事情才能使它们真正成为跨语言；也就是说，将它们包装在如果我们正在编译C ++，则为extern" C")。