这种奇怪的C代码格式是什么？
格式化C代码可提供以下优势(如果有)：
while(lock_file(lockdir)==0)
{
count++;
if(count==20)
{
fprintf(stderr,"Can't lock dir %s\n",lockdir);
exit(1);
}
sleep(3);
}
if(rmdir(serverdir)!=0)
{
switch(errno)
{
case EEXIST:
fprintf(stderr,"Server dir %s not empty\n",serverdir);
break;
default:
fprintf(stderr,"Can't delete dir %s\n",serverdir);
}
exit(1);
}
unlock_file(lockdir);
与更典型的东西
while(lock_file(lockdir)==0) {
count++;
if(count==20) {
fprintf(stderr,"Can't lock dir %s\n",lockdir);
exit(1);
}
sleep(3);
}
if(rmdir(serverdir)!=0) {
switch(errno) {
case EEXIST:
fprintf(stderr,"Server dir %s not empty\n",serverdir);
break;
default:
fprintf(stderr,"Can't delete dir %s\n",serverdir);
}
exit(1);
}
unlock_file(lockdir);
我只是觉得顶级版本很难阅读，而且对于长块之外的语句，尤其是包含多个嵌套块的长块，很难使缩进级别正确。
我能看到的唯一优点就是与众不同，将指纹留在编写的代码上。
我注意到vim格式必须手动滚动才能处理大写字母。
解决方案
回答
没有。缩进和其他编码标准是优先考虑的问题。
回答
个人偏好我会想到吗？我猜它在一条垂直线上有代码块，因此一目了然可能更容易解决吗？我个人比较喜欢将括号直接从上一行开始
回答
它只是另一种样式-人们以自己喜欢的方式进行编码，这是一种公认的样式(尽管不是我的首选)。与没有缩进括号而在其中包含代码的更常见的样式相比，我认为它没有任何缺点或者优势。也许可以通过说它更清楚地界定代码块来证明这一点。
回答
代码格式化是个人喜好。只要通俗易懂，就需要付费维护！
回答
为了使这种格式具有"优势"，我们确实需要另一种格式的等效C代码进行比较！
在我工作的地方，使用这种缩进方案是为了促进自家的折叠编辑器机制。
因此，我认为在一定的合理范围内，这种格式从根本上没有错，格式设置是个人喜好问题。
回答
通过遵循一些格式和注释标准，首先，我们对将要阅读和编辑我们编写的代码的其他人表示尊重。如果我们不接受规则并以某种方式编写深奥的代码，则最可能的结果是我们将无法与其他人(程序员)进行有效的交流。如果仅由我们自己为我们编写软件，并且我们是为我们自己编写的，并且没有人希望阅读，那么代码格式是个人选择，但是仅一个人编写了多少现代软件？
回答
在我看来，这很标准。我唯一要进行的个人更改是将花括号与上一行的开头对齐，而不是与下一行的开头对齐，但这只是个人选择。
无论如何，我们正在使用的格式化格式是针对C和C ++的一种标准格式，之所以使用该格式，是因为它使代码更易于阅读，尤其是通过查看缩进级别，我们可以知道我们所处的位置嵌套循环，条件等。例如：
if (x == 0)
{
if (y == 2)
{
if (z == 3)
{
do_something (x);
}
}
}
在该示例中可以很容易地看到正在发生的事情，但是如果在这些if语句中放入很多代码，有时很难确定没有一致的缩进的位置。
在示例中，请查看exit(1)语句的位置-如果未将其缩进，那么很难知道它在哪里。实际上，我们可以知道它位于该大if语句的末尾。
回答
最著名的例子是"怀特史密斯风格"。维基百科关于缩进样式的条目解释了几种样式以及它们的优缺点。
回答
我们看到的缩进是Whitesmiths风格。在《代码完成》的第一版中将其描述为"起始块边界"。这种风格的基本论点是，在诸如C(和Pascal)之类的语言中，" if"控制单个语句或者块。因此，通过一致地缩进，应该显示整个块，而不仅仅是其内容从属于if语句。
XXXXXXXXXXXXXXX if (test)
XXXXXXXXXXXX one_thing();
XXXXXXXXXXXXXXX if (test)
X {
XXXXX one_thing();
XXXXX another_thing();
X }
回到90年代初读这本书时，我发现"开始块边界"的论点令人信服，尽管当我将它付诸实践时(在Pascal中)我并不喜欢它。在C语言中，我什至不喜欢它，并且使它难以阅读。我最后使用了史蒂夫·麦康奈尔(Steve McConnel)所说的"仿真纯块"(Sun的Java风格，几乎是K＆R)。
XXXXXXXXXXXXXX X if (test) {
XXXXXX one_thing();
XXXXXX another_thing();
X }
这是用于Java编程的最常见的样式(这是我整天要做的事情)。它也最类似于我以前的语言，即"纯块"语言，不需要"仿真"。没有单语句主体，块是控制结构语法中固有的。
IF test THEN oneThing; anotherThing END
