我已经看到有人使用EXISTS(SELECT 1 FROM ...)而不是EXISTS(SELECT id FROM ...)作为优化-SQL Server可以直接返回它的字面意思。

SELECT(1)总是更快吗？从表中选择一个值是否需要避免选择文字的工作？

解决方案

是的，因为当我们选择文字时，它不需要从磁盘(甚至从缓存)中读取。

在existant子句中选择什么都没有关系。大多数人会选择*，然后sql server会自动选择最佳索引

当我们使用SELECT 1时，我们会清楚地显示(向以后阅读代码的人)我们正在测试记录是否存在。即使没有性能提升(这将在后面讨论)，代码可读性和可维护性也会有所提高。

选择1应该更好地在示例中使用。 Select *获取运行时之前与对象相关联的所有元数据，这会在查询完成时增加开销。虽然在执行计划中运行两种类型的查询时可能看不到差异。

在SQL Server中，无论是在EXISTS中使用SELECT 1还是SELECT *都没有关系。我们实际上并没有返回行的内容，而是由WHERE子句确定的集合不是空的。尝试与SET STATISTICS IO ON并排运行查询，我们可以证明这些方法是等效的。我个人更喜欢EXISTS中的SELECT *。

正如有人指出，sql server忽略EXISTS中的列选择列表，所以没关系。我个人倾向于使用"SELECT null ..."来表示完全不使用该值。

为了Google的缘故，我将使用与该问题相同的答案(使用Exists 1或者Exists 的子查询)来更新此问题，因为(当前)错误答案被标记为已接受。注意，SQL标准实际上说通过的EXISTS与常量相同。

否。这已经涵盖了数十亿次。 SQL Server很聪明，并且知道它已用于EXISTS，并且不向系统返回任何数据。

Quoth Microsoft：
http://technet.microsoft.com/zh-CN/library/ms189259.aspx?ppud=4

The select list of a subquery
  introduced by EXISTS almost always
  consists of an asterisk (*). There is
  no reason to list column names because
  you are just testing whether rows that
  meet the conditions specified in the
  subquery exist.

还有，不相信我吗？尝试运行以下命令：

SELECT whatever
  FROM yourtable
 WHERE EXISTS( SELECT 1/0
                 FROM someothertable 
                WHERE a_valid_clause )

如果它实际上在用SELECT列表做某事，它将以零错误抛出div。没有。

编辑：请注意，SQL标准实际上是在谈论这一点。

ANSI SQL 1992标准，第191页，http：//www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt

3) Case:

        a) If the <select list> "*" is simply contained in a <subquery> that is immediately contained in an <exists predicate>, then the <select list> is equivalent to a <value expression> that is an arbitrary <literal>.

如果我们看一下执行计划

select COUNT(1) from master..spt_values

并查看流聚合，我们将看到它计算

Scalar Operator(Count(*))

因此，实际上将" 1"转换为" *"

但是，我在" Inside SQL Server"系列丛书中的某处读到，*可能会导致检查列权限的开销非常小。不幸的是，我记得这本书没有比这更详细。