我试图找到最可重用但最优雅的代码段，以确定是否IEnumerable。理想情况下，这应该是一个函数，我可以在需要告诉IEnumerable是否为空的任何时候绝对调用它。

虽然我已经为.NET 3.5开发了一个到目前为止一直很好的答案，但是我目前的想法是没有完美的答案，因为IEnumerable可以从技术上封装将基础结果修改为一个集合(或者迭代器队列)，因为它会迭代，这会引起问题。但是，这也将成为实现IEnumerable.Count()的障碍，并且这不会阻止MS提供它。

因此，我想我应该把它放在SO上，看看是否有人有更好的东西，以防其他人觉得它有用。

编辑：哇，我不敢相信我不知道IEnumerable.Any。我知道它的存在，但是从不费心去检查它的作用。让这成为一个教训。阅读文档。仅仅因为方法名称并不意味着它就可以满足要求，并不意味着它就不能满足要求。

解决方案

!enumerable.Any()

将尝试仅获取第一个元素。

为了扩展其工作方式/原因，任何函数都会确定IEnumerable的任何组件是否与给定函数匹配，如果没有给出任何组件，则任何组件都会成功，这意味着如果可枚举中存在元素，则该函数将返回true。 。

对于.net 1/2：

IEnumerator e;
try
{
   e = enumerable.GetEnumerator();
   return e.MoveNext();
}
finally
{ 
    if (e is IDisposable)
        e.Dispose();
}

或者，使用泛型：

using (IEnumerator<T> e = enumerable.GetEnumerator())
{
    return e.MoveNext();
}

使用这两种方法要注意的一件事是，并非所有枚举都可以回滚，例如System.Data.IDataReader的所有实现只能运行一次。

在这些情况下，只要考虑到它甚至可能不会循环一次的事实，我们实际上就不会在foreach循环中产生任何成本。

我们说对了，没有完美的答案。 IEnumerable仅支持迭代，并且不保证枚举是可重复的。我们无法找出枚举是否包含元素而至少不调用MoveNext一次，一旦这样做，就无法保证能够重用该枚举：IEnumerable.Reset允许抛出NotSupportedException。从http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.collections.ienumerator.reset.aspx：

"提供Reset方法是为了实现COM的互操作性。不一定需要实现它；相反，实现者可以简单地抛出NotSupportedException。"

扩展方法，例如IEnumerable <T> .Count和IEnumerable <T>。任何需要在幕后调用MoveNext的方法。有用的包装器，但要避免这样的事实：在(很少)枚举不支持Reset的情况下，我们可能会遇到问题。

第一种方法具有Empty扩展方法的简单实现：
http://signum.codeplex.com/SourceControl/changeset/view/25903#510468