我一直在寻找商用winform UI组件集已有一段时间了。我看过大多数的大型公司，我想我将把现金花在Developer Express DXperience软件包上。它并不便宜，但是可以做很多很棒的事情，例如集成的打印和报告，良好的拼写检查器实现等。由于功能丰富，这是一条学习曲线，但是它们有很好的支持站点并提供良好的支持。

我想知道其他人使用什么以及Dev Express组件是否存在任何"陷阱"。

解决方案

回答

我用过DXperience，Syncfusion的软件包，Infragistic的软件包，Xceed的东西和许多其他组件。
我可以说，就灵活性和可靠性而言，Xceed组件是不错的选择。它是功能集丰富性的术语，我会投票支持DevExpress

回答

不要选择ComponentOne套件。我们曾经并且正在认真考虑迁移到Developer Express DXperience。

C1控件还不错，但是我们经常发现自己遇到了绊脚石，只是被支持人员告知"这是设计使然"。

回答

我们最初只是从DevExpress购买了XtraTreelist组件，但印象深刻的是，我们继续购买Professional Winforms Suite，并且今年我们升级到了Enterprise Suite(它同时支持Winforms和Web)。

作为奖励，它附带了代码急速和重构，一旦我们掌握了它们，便可以节省时间(此外，它还使代码看起来很漂亮...)。

我会说他们的支持非常好，我在过去的24小时内已经找到了一些错误，并在24小时内得到了答复，这些错误表明它们将在下一版本中解决此问题。

一个陷阱(如果可以这样称呼)是它们的大多数组件都具有"属性"属性，在该属性中设置了许多常用属性。我发现使用起来有些烦人，因为它们需要更多的单击或者按键输入，但至少我们可以完成工作(它们倾向于将输入掩码等内容放在此regex，数字等中)。

有人认为需要习惯一点的是XtraGrid和Treelist，如果要对特定单元格进行一些自定义显示，则必须挂钩一个在显示该单元格之前触发的事件。

希望我的漫步帮助。

编辑：我要补充的一件事是Dev Express也推出了Silverlight和WPF控件。它们处于beta版本，但是我们可以访问Enterprise Suite上的Beta版本(我不确定其他版本)。目前，他们有Silverlight Datagrid，WPF Datagrid和WPF图表，但最终他们会做得更多。此外，他们正在不断为其现有产品添加功能。例如，上个月他们向控件中添加了仪表。

回答

rypto控件看起来非常好。基本工具包是免费的，但是我们必须为功能区和选项卡控件付费。

https://github.com/ComponentFactory/Krypton

回答

我们使用基础设施。最好的部分是它是.net的最新版本。

回答

DevExpress具有可靠的组件。我们目前在某些企业应用程序上使用DXperience，发现社区文档非常详尽。

到目前为止，我们遇到的唯一主要问题(这是所有第三者控件的症状)是，在自动化WinForms应用程序的UI测试时，我们无法使用它们，因为控件未实现标准hWnd在内部处理并实现了自己的呈现，以解决用户的事件。

回答

毫无疑问，我们应该获得DevExpress组件套件。不要等待或者拖延，只需下载并开始前进即可。我们能够为所从事的项目提供的价值是值得的。

自从它们开始(大约十年)以来，我一直在使用DevExpress组件，并且它们一直在变得越来越好。在一个项目中，"标准"是Infragistics，但持续时间不长，DevExpress将其淘汰。

Gotcha在DevExpress上吗？主要的问题是某些控件(如网格)功能如此齐全，以至于变得复杂。数年后，我们将发现更好的做事方法，因为要花一些时间才能掌握模型。我对它们的主要抱怨是，当我们开始努力使用它们时，我们会发现许多需要访问的东西都是作为方法而不是属性实现的，因此我们必须记住要看方法才能获得想要的东西，而不是明显的特性。支持还可以，但是如果有更多的样本和更大的知识库，那会更好。

总体而言，出色的控制功能不会再浪费时间。

注意：我与DevExpress没有任何商业或者其他隶属关系，我只是一个用户。

回答

最近在某些项目上更频繁地使用了Infragistics。与DevExpress一样，它提供了很多功能。不幸的是，看起来似乎很容易做的事情通常被掩埋在10英尺的智能感知下。

如果仅使用组件提供的功能的10％，则Infragistcs和DevExpress可能会超出需求。但是我认为，如果我们确实将组件推到极限，并且不介意自己弄点事情，那么两者都是一个不错的选择。

-凯文·费尔柴尔德(Kevin Fairchild)

回答

这实际上取决于我们实际需要什么控件。不同的套件很不错，因为它是"一站式购物"，但是我发现我从来不需要真正提供的大多数控件。需要注意的另一件事是，其中一些控件与它们替换或者根本不从该控件派生而来的基本UI控件相去甚远(较长的继承链)，这就是这种情况。许多基础设施控件(不确定其他控件)。

就我个人而言，我更喜欢较小的，更有针对性的产品，在这些产品中，我可以得到我实际需要的控件。我发现最好的是来自Divelements。

回答

我们使用VIBlend。他们有一个很棒的网格控件，使用它真的很有趣。我们也有很好的折扣，他们的支持也很棒。

回答

DevExpress组件的另一个粉丝。与VS中的默认功能相比，它具有许多内置的增强功能集，从而加快了我的开发速度。

参考Dave Arkell的文章，我以前是他们的专业会员(已经升级)，并且这些人也带有WPF beta组件。记不住关于Silverlight的信息，但也应该存在。

我发现这些组件非常稳定，并且在报告了错误的地方，它们通常很快得到修复，然后发布维护版本。

他们倾向于不时增加新组件到订阅中而不增加价格，因此这些通常是一个很好的惊喜。最近，我们将量规和富文本编辑器添加到了组合中，碰巧我也希望它们用于项目！

尚未真正对其他品牌进行全面测试，但我对自己所拥有的产品感到非常满意。 =)

回答

DevExpress是我的投票。

• 伟大的组成部分
• 大力支持
• 出色的文档。

与其他人(Infragistics，Component One)相比，针对组件IMHO进行编程非常直观。

回答

DevExpress具有出色的外观和感觉统一性。缺点是，如果他们没有我们需要的控件，而我们必须使用默认的Windows控件，这将非常引人注目。

DevExpress支持还可以，但令人沮丧。几乎总是这样。

我们：我有问题X。(我们对问题的描述程度如何都没有关系)

DevExpress：某些罐装响应。

我们：不，这不能解释我的问题。 (更详细)

DevExpress：请提交功能正常的示例应用程序。

我们：提交。

然后，DevExpress启动。

但是总的来说，它们对Winforms和传统的asp.net Webforms应用程序很有好处。

我正在评估Telerik的套件。他们的winform并不先进，但是对于它来说确实不错。但是，他们的webforms / ajax和silverlight东西要好得多。

即使我决定使用Telerik控件，我也不会放弃DevExpress Coderush和重构。太有用了。

回答

DevExpress是一个非常好的组件集，但对我来说也有一个很大的缺点。
它不能很好地支持从右到左的语言。