我们的开发团队与Borland C ++ Builder 6和CodeGear C ++ Builder 2007(以及Visual Studio)一起工作。我听到很多评论说，Builder 2007 IDE的崩溃要比BCB6多得多。有没有人对C ++ Builder 2009 IDE有任何经验，特别是对于像样的应用程序，如果是这样，那么就整体鲁棒性而言，这与6或者2007有什么不同？

解决方案

我没有使用过C ++ Builder 2009，但是也许可以帮到我们。

根据Chris Pattinson(CodeGear的质量保证经理)的说法，他们在Delphi和C ++ Builder 2009中都进行了4000多次修复(请参阅此博客：http://blogs.codegear.com/chrispattinson/2008/09/19/38897)

他链接到cn.codegear.com上的一篇文章，其中详细介绍了C ++ Builder的所有修复程序，请参见http://dn.codegear.com/article/38715.

到目前为止，我在BCB2009上的经历大部分都是积极的。 IDE似乎很稳定，安装速度更快。

但是，我还没有将主要项目移到2009年，但是我几乎可以保证我们会因为Unicode更改而变得微不足道。我们将需要切换到所使用的任何第三方库/组件的新版本，以及对现有代码中所有字符串使用情况进行完整性检查。尚无执行此操作的"最佳实践"指南。

当然，如果我们不使用VCL，这不是问题，但是，为什么要使用BCB ...？