ANSI C上的Wikipedia文章说：

One of the aims of the ANSI C standardization process was to produce a superset of K&R C (the first published standard), incorporating many of the unofficial features subsequently introduced. However, the standards committee also included several new features, such as function prototypes (borrowed from the C++ programming language), and a more capable preprocessor. The syntax for parameter declarations was also changed to reflect the C++ style.

这使我认为存在差异。但是，我没有看到K＆R C和ANSI C之间的比较。是否有这样的文档？如果没有，主要区别是什么？

编辑：我相信K＆R书的封面上写着" ANSI C"。至少我相信我在家中拥有的版本。所以也许不再有区别了？

解决方案

回答

我认为最大的不同是函数原型和描述函数参数类型的语法。

回答

两者之间有一些细微的差异，但我认为K＆R的更高版本适用于ANSI C，因此不再存在真正的差异。
由于缺少更好的术语，" C Classic"的功能定义方式略有不同，即

int f( p, q, r )  
int p, float q, double r;  
{  
    // Code goes here  
}

我相信另一个区别是功能原型。原型实际上并不需要接受参数或者类型的列表。在ANSI C中可以。

回答

关于" K＆R C"是什么，这里可能会有一些混淆。该术语指的是" C编程语言"第一版中记录的语言。粗略地说：贝尔实验室C编译器的输入语言是在1978年左右。

Kernighan和Ritchie参与了ANSI标准化过程。 " ANSI C"方言取代" K＆R C"，随后的" C编程语言"版本采用ANSI约定。 " K＆R C"是一种"死语言"，除非某些编译器仍接受旧代码。

回答

函数原型是K＆R C和C89之间最明显的变化，但还有很多。标准化C库也进行了大量重要工作。即使标准C库是对现有实践的整理，它也对多种现有实践进行了整理，这使它变得更加困难。 P.J. Plauger的书《标准C库》是一本很好的参考书，还讲述了为什么该库以这种方式结束的幕后细节。

ANSI / ISO标准C在大多数方面与K＆R C非常相似。预期大多数现有的C代码应在ANSI编译器上构建，而无需进行很多更改。但至关重要的是，在标准前时代，每种编译器供应商都可以解释该语言的语义。 ANSI C引入了对语言语义的通用描述，使所有编译器处于平等的地位。大约20年后的今天，这很容易理所当然，但这是一项重大成就。

在大多数情况下，如果我们没有要维护的标准C代码库，那么我们不必担心就可以感到高兴。如果我们这样做了-或者更糟糕的是，如果我们想将旧程序提高到更现代的标准-那么我们会感到同情。

回答

另一个区别是不需要定义函数返回类型和参数类型。它们将被假定为整数。

f(x)
{
    return x + 1;
}

和

int f(x)
int x;
{
    return x + 1;
}

都是一样的

回答

区别在于：

• 原型
• 广泛的角色支持和国际化
• 支持const和volatile关键字
• 允许将函数指针用作取消引用