我经常看到这样的代码：

Iterator i = list.iterator();
while(i.hasNext()) {
    ...
}

但我这样写(当Java 1.5不可用或者无法使用Java 1.5时)为：

for(Iterator i = list.iterator(); i.hasNext(); ) {
    ...
}

因为

• 更短
• 它使i的范围更小
• 它减少了混乱的机会。 (在一段时间以外使用" i"？在哪里声明" i"？)

我认为代码应该尽可能地易于理解，因此我只需要编写复杂的代码即可完成复杂的事情。你怎么认为？哪个更好？

来自：http://jamesjava.blogspot.com/2006/04/iterating.html

解决方案

都可以。我自己用于()，并且我不知道是否存在编译问题。我怀疑他们都在几乎相同的方面进行了优化。

我更喜欢for循环，因为它还将迭代器的作用域设置为for循环。

如果只使用一次迭代器并将其丢弃，则首选第二种形式；否则，我们必须使用第一种形式

为什么不使用for-each构造？ (我已经有一段时间没有使用Java了，但这在Cand中存在，我很确定Java 1.5也有)：

List<String> names = new ArrayList<String>();
names.add("a");
names.add("b");
names.add("c");

for (String name : names)
    System.out.println(name.charAt(0));

我同意迭代时" for"循环更清晰，更合适。

" while"循环适用于轮询，或者满足退出条件的循环数将根据循环内的活动而变化。

正如我们所指出的，我认为范围是这里最大的问题。

在" while"示例中，迭代器在循环外部声明，因此在循环完成后它将继续存在。如果稍后再使用此相同的迭代器，则可能会导致问题。例如我们可能会忘记在另一个循环中使用它之前对其进行初始化。

在" for"示例中，迭代器在循环内部声明，因此其范围仅限于循环。如果我们尝试在循环后使用它，则会出现编译器错误。

尽管两者都很好，但我倾向于使用第一个示例，因为它更易于阅读。

使用while()循环在每一行上进行的操作更少，这使代码新手可以更轻松地了解所发生的事情。

这种类型的构造还使我可以将初始化分组在一个公共位置(在该方法的顶部)，这也简化了我的注释，并为首次阅读它的人提供了概念化。

我同意应尽可能使用for循环，但有时会有更复杂的逻辑来控制循环体内的迭代器。在这种情况下，我们必须花点时间。

while，for和foreach构造有适当的用途：

• while-如果我们要迭代并且是否循环的决定因素仅基于条件，则使用它。在此循环结构中，保持索引仅是次要问题；一切都应根据条件
• for-如果我们正在循环并且主要关注的是数组/集合/列表的索引，请使用它。如果我们最有可能以特定顺序遍历所有元素(例如，从排序列表后退)，则使用for更有用。
• foreach-如果我们只需要检查收藏而不管顺序如何，请使用此选项。

显然，上述情况有例外，但这是我决定使用其中的一般规则。话虽如此，我倾向于更频繁地使用" foreach"。

我是为了清晰起见的for循环。当我遇到一些不确定性条件时使用while循环。

并非在这种情况下可能很重要，但是编译器，VM和CPU通常使用他们在幕后使用的特殊优化技术，这些技术可使循环性能更好(并在不久的将来并行化)，通常它们不会这样做。 while循环(因为更难确定其实际运行方式)。但是在大多数情况下，代码清晰度应该胜过优化。

两者都很好，但是请记住，有时直接访问Iterator很有用(例如，如果要删除符合特定条件的元素，则在for(T o：collection)内执行collection.remove(o)时，将获得ConcurrentModificationException ) 环形)。

我更喜欢几乎一直都在编写for(blah：blah)[foreach]语法，因为它对我来说似乎更自然易读。一般而言，迭代器的概念在编程之外并没有真正的相似之处

学术界倾向于使用while循环，因为它可以简化程序的推理。我倾向于使用foror foreach循环结构，因为它们使代码更易于阅读。